Дело №
№УИД- 91RS0№-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2024 года г. ФИО9
Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО10,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском, в котором просят:
- включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>
- в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>
- в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>
- в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>.
Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истцы и представители истцов не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО6, ФИО7, ФИО8, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова