Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5881/2022 ~ М-3334/2022 от 11.07.2022

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № ******RS0№ ******-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19.12.2022                                                      <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-А-02-11, согласно которого ФИО2 ддя приобретения транспортного средства был выдан кредит в сумме 3 215 556 руб., сроком 84 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом, 28,88% годовых (с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 88% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом, заемщик не вносила платежи, реализовала транспортное средство, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 154 966,88 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 3 015 874,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 133 945, 75 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1218,43 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 400,09 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 2 527,94 руб. Ответчик ФИО1 является супругом заемщика. Задолженность заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору является общим имуществом супругов, доли супругов в данному имуществе являются равными, денежные средства по кредитному договору получены в период брака по возмездной сделке, относятся к совместному имуществу супругов.

    В этой связи истец просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № ******-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 154 966,88 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 3 015 874,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 133 945, 75 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1218,43 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 400,09 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 2 527,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 794,83 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставила, заявила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, дала согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставило, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявило.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

    Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует, из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-А-02-11, согласно которого ФИО2 для приобретения транспортного средства был выдан кредит в сумме 3 215 556 руб., сроком 84 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом, 28,88% годовых (с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 88% годовых.

    В свою очередь заемщик, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, обязался погашать задолженность ежемесячно в течении 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 64 744 руб.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время заемщик принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Последний платёж внес в феврале 2022 года. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

    Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 является супругой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

    Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

    Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, являются общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, их доли являются равными; кредит предоставлен в период брака супругов, соответственно денежные средства являются совместным имуществом супругов, приобретенное на них имущество – автомобиль - составляет их общую собственность. Для приобретения автомобиля супругами также был внесен первоначальный взнос 525 000руб.

    Учитывая приведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № ******-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 154 966,88 руб., в том числе

    задолженность по кредиту (основному долгу) – 3 015 874,67 руб.,

    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 133 945, 75 руб.,

    задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1218,43 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 400,09 руб.,

    штрафная неустойка по возврату процентов 2 527,94 руб.

    При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

    Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

    В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 23 974,23 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт 6505 229592) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772 ОГРН 1217700369083) задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № ******-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 154 966,88 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 3 015 874,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 133 945, 75 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1218,43 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 400,09 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 2 527,94 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 23 974,23 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий                                                                                       О.В. Панова