О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
08 мая 2020 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Жажина О.С. к МУ МВД «Ногинское» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате применения пыток при рассмотрении уголовного дела,
у с т а н о в и л:
Жажин О.С. обратился в суд с указанным иском и просил суд: взыскать с МУ МВД «Ногинское» в его пользу в порядке возмещения вреда здоровью в размере 300000 рублей, морального вреда в размере 700000 рублей, за нанесение вреда психике в размере 1 000000 рублей.
Иск обосновывает незаконными действиями связанными с помещением его в металлическую клетку при рассмотрении материалов уголовного дела по его обвинению в суде, ущемлением его конституционных прав.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со с. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.
Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.
Согласно пп. 63 п. 12 Положения "О Министерстве внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 248, получателем, администратором и главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам является МВД России, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>.
С учетом изложенного, поскольку надлежащий ответчик по искам о возмещении вреда причиненного сотрудниками МВД России определен законом и им является МВД России, то иск Жажина О.С. к МУ МВД «Ногинское» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате применения пыток при рассмотрении уголовного дела, подсуден суду по месту нахождения МВД России, т.е. Замоскворецкому районному суду <адрес>.
Предъявление иска в Ногинский городской суд, суд рассматривает, как искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям требований ст. 47 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Жажину О.С. исковое заявление к МУ МВД «Ногинское» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате применения пыток при рассмотрении уголовного дела.
Разъяснить истцу, что с данным иском он в праве обратиться к МВД России в Замоскворецкий районный суд <адрес> (115184, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись