Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2022 от 31.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 октября 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО2 С.А., рассмотрев заявление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» МВД по ФИО1 З.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо инспектор ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» МВД по ФИО1 З.В. принес на него жалобу, одновременно заявив о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование довода о пропуске срока ссылается на то, что копию обжалуемого постановления им лично была получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был лишен возможности подать жалобу в установленный срок.

В судебное заседание участвующие лица, при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем, судья признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в части вопроса восстановления срока обжалования, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении (л.д. 72) усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ направлена начальнику ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДД.ММ.ГГГГ Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.73-74) вышеуказанная копия постановления получена ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что последний день обжалования указанного постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» МВД по ФИО1 З.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового отделения на конверте, то есть после истечения срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы в суд представлено не было.

Указанный в жалобе довод о том, инспектором ДПС лично копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обращение в суд с жалобой.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, как поданной за пределами процессуального срока, установленного для обжалования постановления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Заявление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» МВД по ФИО1 З.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без удовлетворения, жалобу инспектора ФИО1 З.В. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись                 С.А.ФИО2