Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 31.03.2022

УИД 75RS0025-01-2022-001202-82

Дело № 1-222/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                            26 мая 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Непомнящих В.А.,

защитника - адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Непомнящих В. А., <данные изъяты>:

- 17.12.2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 24.04.2020 г.

осужденного:

- 25.11.2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23.03.2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих В.А., в отношении которого установлен административный надзор совершил неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

Непомнящих В.А. в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2020 года, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно Федеральному закону № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Уголовно – исполнительного кодекса РФ, был установлен административный надзор по месту жительства: <адрес> на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с возложением на него соответствующих административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 часов вечера до 8 часов утра; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы города Читы.

24 апреля 2020 года должностным лицом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Непомнящих В.А. было выдано предписание об установлении административного надзора от 24 апреля 2020 года, в соответствии с которым Непомнящих В.А. был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> до 24 апреля 2020 года и трёхдневный срок явиться в орган внутренних дел - ОМВД России по Читинскому району для постановки на учет, кроме того Непомнящих В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

После освобождения, 24 апреля 2020 года, у Непомнящих В.А., будучи надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленного с административными ограничениями и предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на неприбытие к избранному им месту жительства или пребывания и на явку для постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, в целях воспрепятствования и избегания осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел Непомнящих В.А., в период времени - с 24 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года, в нарушение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, обязанности прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее 24 апреля 2020 года, умышленно, заведомо понимая, что ему необходимо прибыть к избранному им месту жительства или пребывания: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, по собственной инициативе, самовольно, без уважительных причин, стал проживать в <адрес> после чего выехал в <адрес>, для свободного времяпрепровождения, где пребывал до 23 ноября 2020 года, не поставив в известность территориальный орган МВД о месте своего пребывания, после чего выехал в <адрес>, где и был задержан сотрудниками ОМВД по Нерчинскому району 28.01.2021 года в результате розыскных мероприятий, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив решение Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2020 года.

В судебном заседании Непомнящих В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Непомнящих В.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 03.02.2020 года Ингодинским районным судом ему был установлен административный надзор на 8 лет до 24.04.2028 года с административными ограничениями. 06 мая 2020 года приехал в ОМВД России по Читинскому району, в дежурной части ему отказали в этот день встать на учет, так как была пандемия и сказали приехать через неделю или две недели. В августе 2020 года пастырь увез его в центр <адрес>. Он никому не говорил, что у него административный надзор, и сам не хотел идти на отметку, не хотел, чтобы его контролировали. Через социальные сети он познакомился с девушкой и в конце ноября 2020 года он приехал к ней в <адрес>. Когда принес паспорт в миграционную службу для регистрации, сотрудникам про надзор ничего не сказал, в январе 2021 года о его местонахождении стало известно и за ним приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел, для дачи объяснения 28.01.2021 года, где и поставили на учет. Он ходил на отметку 4 раза в месяц, после чего в марте 2021 года он написал заявление и уехал в <адрес>, где продолжил ходить на отметку в ОП Железнодорожный г. Чита. 09 мая 2021 года его арестовали. Вину свою признает полностью, раскаивается, понимает, что должен был после освобождения прибыть к избранному месту жительства п. Бургень и встать на учет в отдел полиции, однако сам принял решение, что будет проживать в <адрес> и никого об этом не уведомил и на учет не встал, хотя в течении всего времени у него была возможность встать на учет в отдел полиции (т. 1 л.д. 72-78).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Непомнящих В.А. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Непомнящих В.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Непомнящих В.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимого Непомнящих В.А. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого Непомнящих В.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля П.О следует, что в январе 2021 года поступил запрос по розыску состоящего под административным надзором Непомнящих В.А. Было установлено, что Непомнящих В.А. проживает на территории г. <адрес>, при проверки Непомнящих В.А. находился в квартире, и не отрицал, что действительно в отношении него установлен административный надзор. Непомнящих В.А. была написана расписка, что обязуется в течении трех суток после освобождения встать на учет в ОМВД России по Читинскому району, также Непомнящих В.А. был уведомлен о том, что за уклонение от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность. С сообщила, что 15 мая 2020 года было заведено дело об административном надзоре на Непомнящих В.А., но Непомнящих В.А. не явился в установленный срок, был объявлен в розыск. Поскольку Непомнящих В.А. проживал в г. Нерчинск, то дело направили в ОМВД России по Нерчинскому району. Через несколько месяцев Непомнящих В.А. написал заявление о смене места жительства, в связи с переездом в г. Чита. Инспектор по административному надзору ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите сообщила, что действительно Непомнящих В.А. прибыл в г. Чита и встал на учет, после чего дело направлено в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чита (т. 1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля А следует, что стало известно, что по адресу: с. Бургень, урочище пасека должен проживать Непомнящих В.А., в отношении которого установлен административный надзор, однако в течении 3 дней после освобождения Непомнящих на учет не встал, его местонахождение было неизвестно. Им был проверен адрес <адрес> в религиозной церкви «Спасение в Иисусе», где и должен был проживать Непомнящих. Однако его по данному адресу не было, после освобождения он к избранному месту жительства не прибыл, со слов постояльцев его там никогда не видели (т. 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Л следует, что в ходе проведения ревизионной проверки было установлено, что 15 мая 2020 года инспектором С, которая в настоящее время не работает в ОМВД России по Читинскому району, было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Непомнящих В.А. Данный гражданин 24 апреля 2020 года был освобожден по отбытию наказания и следовал к месту жительства: <адрес>. Участковым А неоднократно был проведен адрес, куда должен был прибыть Непомнящих В.А. после освобождения. Однако постояльцы данного центра утверждали, что Непомнящих В.А. у них никогда не проживал. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Непомнящих (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля З следует, что Непомнящих В.А. ему знаком, так как он проживал в их центре. Охарактеризовать его может с положительной стороны, нареканий к нему не было. О том, что он находился под административным надзором ему неизвестно, на отметку в отдел полиции он не ходил и никто из сотрудников полиции не приходил его проверять. Непомнящих В.А. находился в их центре с 20.08.2020 года по 23.11.2020 года (т. 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля П следует, что в ноябре 2020 года она познакомилась с Непомнящих В.А., он приехал из <адрес>, они стали проживать совместно в <адрес>. Она знала, что В. установлен административный надзор. В январе 2021 года В. подал документы для получения прописки в <адрес>, о его местонахождении узнали сотрудники полиции и поставили его на учет, он стал 4 раза в месяц приходить на отметку в отдел полиции. Примерно в марте 2021 года они с В. разошлись, и он уехал в г. Чита, с ним связь не поддерживает (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Д.В следует, что Непомнящих В.А. не знает, у них в «Спасение в Иисусе» такого не было, в 2020 году у них не проживал. Филиала в <адрес> у них нет, они работают только в г. Чита. Непомнящих В.А. должен был прибыть к ним в 2020 году в с. Бургень, однако так и не прибыл, он его не видел (т. 1 л.д. 118-119).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению о направлении материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства от 30.07.2021 года, поступившее от заместителя прокурора Забайкальского края Д, просит направить материалы проверки исполнения законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении Непомнящих В.А., в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно справки ЗФ № 079633 Непомнящих В.А. освобожден по отбытию срока наказания 24.04.2020 года (т. 1 л.д. 15).

Согласно решению Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2020 года в отношении Непомнящих В.А. установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, 1слубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 часов вечера до 8 часов утра); запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы города Читы (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно предписанию от 24.04.2020 года Непомнящих В.А. обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> до 24 апреля 2020 года и трёхдневный срок явиться в орган внутренних дел - ОМВД России по Читинскому району для постановки на учет, кроме того Непомнящих В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (т. 1 л.д. 35).

Согласно справке от 28.02.2020 года после освобождения из мест лишения свободы местная религиозная церковь «Спасение в Иисусе» готова взять Непомнящих В.А. на адаптацию в п. Бургень Урочище Пасека (т. 1 л.д. 36).

Согласно актам посещения Непомнящих В.А. 15.09.2020 года, 29.10.2020 года, 07.12.2020 года, 11.01.2021 года по месту жительства по адресу: <адрес> в 22 часа 20 минут, данный гражданин по данному адресу не проживал (т. 1 л.д. 97, 98, 99, 100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2022 года осмотрен адрес: <адрес> (л.д. 110-114).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Непомнящих В.А., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого Непомнящих В.А., показаниями свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что Непомнящих В.А. в соответствии с предписанием об установлении административного надзора от 24 апреля 2020 года не прибыл после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по <адрес> до 24 апреля 2020 года и в трёхдневный срок не явился в орган внутренних дел - ОМВД России по Читинскому району для постановки на учет. Непомнящих В.А. не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, по собственной инициативе, самовольно, без уважительных причин, стал проживать в г. Чита Забайкальского края, после чего выехал в г. Иркутск, для свободного времяпрепровождения, не поставив в известность территориальный орган МВД о месте своего пребывания, после чего выехал в Забайкальский край г. Нерчинск, где и был задержан сотрудниками ОМВД по Нерчинскому району 28.01.2021 года в результате розыскных мероприятий, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив решение Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2020 года.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного, действия Непомнящих В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Непомнящих В.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Непомнящих В.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 160). Учитывая данные о личности подсудимого Непомнящих В.А. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Непомнящих В.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Непомнящих В.А. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Непомнящих В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (т. 1 л.д. 123-125, 128-136), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 152, 159-160), инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 154), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящих В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья Непомнящих В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Непомнящих В.А. наличествует рецидив преступлений. При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в силу требований закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Непомнящих В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Непомнящих В.А., оснований для применения к нему указанной нормы закона, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Непомнящих В.А. в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Непомнящих В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, решая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Непомнящих В.А., с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит для этого оснований.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что данное преступление Непомнящих В.А. совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 25.11.2021 года, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Непомнящих В.А. наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, кроме того, данный вид учреждения Непомнящих В.А. определен приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 25.11.2021 года.

Непомнящих В.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избрать Непомнящих В.А. меру пресечения в виде ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ 09.05.2021 ░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ 09.05.2021 ░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.