Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-636/2023;) ~ М-574/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-44/2024 (2-636/2023)

52RS0034-01-2023-000823-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                         р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     ПАО «Совкомбанк» к Веселовой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Веселовой ФИО1, в котором просит взыскать с Веселовой ФИО1 в пользуПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения сДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в № а также сумму уплаченной государственной пошлины в №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» иответчиком был заключен кредитный договор№). По условиям кредитного договораБанк предоставил ответчику кредит в № годовых по безналичным/наличным,сроком №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора»

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга №. (сумма выданных денежных средств) - № (сумма уплаченных денежных средств) = №

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Веселова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Также участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского районного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно выписке по счету Веселовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ №., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному договору погашены начисленные срочные проценты в сумме №. и №. соответственно (л.д. 5).

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом отдела юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» в присутствии руководителя направления отдела юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» ФИО2, кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Веселовой ФИО1, утрачен, факт утраты обнаружен при плановой подаче документов в суд (л.д.6).

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Веселовой ФИО1 ПАО КБ «Восточный» выдан кредит с текущего счета по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д. 10).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет №. (сумма выданных денежных средств) - №. (сумма уплаченных денежных средств) = №

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст.1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, судом не установлено. Ответчиком Веселовой Е.А. не представлено доказательств, что ПАО КБ «Восточный» передал денежные средства, действуя с намерением ее одарить, с осознанием отсутствия обязательств перед нею.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»     №

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Веселовой ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Веселовой ФИО1 в пользуПАО «Совкомбанк»:

- сумму неосновательного обогащения сДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в №

- сумму уплаченной государственной пошлины в №

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья             О.В. Ионова