Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный
11 апреля 2022 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при помощнике судьи Черемных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подымахиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Подымахиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указало, что в ДД.ММ.ГГГГ между Подымахиной С.Г. и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Подымахина С.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185975-03 руб. В ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав требования уступил право требования задолженности по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Подымахиной С.Г. направлено требование о полном погашении задолженности. Однако денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не внесены.
В этой связи с Подымахиной С.Г. в пользу Общества подлежат взысканию задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185975-03 руб., которая состоит из основного долга в размере 71493-03 руб., процентов на непросроченный основной долг – 113675 руб., комиссии – 807 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919-50 руб. (л.д. 3-4).
Определением суда от 18.02.2022 к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «ОТП Банк».
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Подымахина С.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерного общества «ОТП Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 30.11.2011 на момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011 на момент возникновения спорного правоотношения) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании пункта 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой Закона совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подымахина С.Г. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 8-11);
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» с Подымахиной С.Г. заключен кредитный договор №, в подтверждение чего представлены:
копия выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27);
данные Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», предусматривающих: плату за обслуживание Карты 99 руб., кредитный лимит – 0-220000 руб. (определяется Банком); ответственность в виде неустойки за пропуск Минимального платежа 2-й, 3-й раз подряд – 10% от сумм просроченной задолженности; по операциям оплаты товаров и услуг – 17% годовых; по иным операциям – 36% годовых; ежемесячный Минимальный платеж – 5% (мин. 300 руб.); длительность льготного периода – 55 дней; получение наличных денежных средств – 36% годовых; плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) – 59 руб.; комиссия за зачисление наличных денежных средств, принятых от клиентов через кассу внутренних и обособленных структурных подразделений Банка на банковский счет клиента – 50 руб. (л.д. 28);
Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 29-32).
Согласно расчету задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185975-03 руб., из которых основной долг – 71493-03 руб., проценты 113675 руб., комиссии – 807 руб. (л.д. 7, 13-20).
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ (в редакции от 18.07.2019 на момент возникновения спорного правоотношения) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк», именуемым в дальнейшем «Цедент», и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 43-48).
Как следует из Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передал ООО «Феникс» все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком Подымахиной С.Г., задолженности в размере 185975-03 руб. (л.д. 40-42).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подымахиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании свое объективное подтверждение нашли обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наличия задолженности Подымахиной С.Г. по нему, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Указанной нормой Закона закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, то разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Подымахина С.Г. при оформлении кредитного договора ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, исполняя обязательства по нему.
При этом Заемщик не лишалась права отказаться от подписания договора, тем не менее, исполняя свое обязательство по погашению кредита продолжительное время, имеет просроченную задолженность по нему (доказательства обратного суду не представлены), которая подлежит взысканию в пользу истца, к которому перешло право требования по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 185975-03 руб., в размере 4919-50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 185975-03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 71493-03 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 113675 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 807 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4919-50 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░.