Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-335/2022 от 21.03.2022

Гр.дело № 2-468/2022

39RS0011-01-2022-000639-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Декина Валерия Валентиновича к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Декин В.В. обратился в суд с иском к о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Волна», уч. 379ш, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2 В обоснование иска указал, что Декиной Е.И. постановление администрации Зеленоградского района № 118-1 от 06.04.1993 в собственность был предоставлен указанный земельный участок. 09.03.2021 Декина Е.И. умерла. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец. В связи с тем, что права Декиной Е.И. на указанный земельный участок не были оформлены, не может оформить свои права на данное имущество во внесудебном порядке.

Уточнив заявленные требования, Декин В.В. просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка как на супружескую долю, и на 1/2 - в порядке наследования после смерти Декиной Е.И.

Истец Декин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лукичева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» по доверенности Исаева Г.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала, что имеется наложение земельного участка на земли общего пользования, на участке расположена постройка, предположительно ОКС, требования по которой не заявлены.

Представитель третьего лица СНТ «Волна» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Карачаева Е.В., являющаяся председателем правления СНТ, заявленные требования поддерживала. Пояснила, что участок находится в пользовании Декиных, расположен в том месте, где и был предоставлен.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц были привлечены Декин И.В., Жеровова (Декина) К.В., Вакуленко И.В., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Декиным В.В. и Гурсовой Е.И. был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Декина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации Зеленоградского района № 470 от 13.10.1994 членам СТ «Волна» были предоставлены в собственность занимаемые ими земельные участки, в том числе, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, №ш.

11.01.2022 указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с КН № площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами реестрового дела.

В установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается пояснениями сторон и выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её муж Декин В.В. Остальные наследники первой очереди – дети Декин И.В., Жеровова (Декина) К.В., Вакуленко И.В. от принятия наследства отказались. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, суду не представлено.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1. ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Аналогичные положения содержал и «Кодекс о браке и семье РСФСР» (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), действовавший на момент заключения брака супругами Зиниными и приобретения спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Учитывая, что спорный земельный участок был получен ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановлением Главы администрации Зеленоградского района № от 13.10.1994, как члену СТ «Волна», при этом ФИО2 находилась в браке с Декиным В.В., у них имелось двое детей 1984 и 1987 годов рождения, суд приходит к выводу, что данный земельный участок был предоставлен на нужды семьи, а не в единоличную собственность.

Действовавшие на момент получения ФИО2 земельного участка положения ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), предусматривали, что собственностью каждого из супругов является имущество, приобретенное во время брака в дар или в порядке наследования. Отнесение к личному имуществу каждого из супругов имущества, полученного во время брака по иным безвозмездным сделкам, законом было не предусмотрено.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и нормы закона, суд считает, что право собственности у Декиной Е.И. на спорный земельный участок возникло на основании решения органа местного самоуправления о передачи земли в собственность. При этом данный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Декина В.В., и суд полагает их доли в данном имуществе равными, по 1/2 доле у каждого.

Таким образом, имеются основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО2, принадлежавшего ей на момент смерти имущества: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Волна», уч. 379ш.

Поскольку истец Декин В.В., как наследник принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, иных наследников, принявших наследство, не имеется, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

При этом суд полагает по указанным выше основаниям, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, как на его долю в совместно нажитом в браке имуществе, также подлежат удовлетворению.

Возражения представителя администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» суд полагает не основанными на законе, поскольку постановление Главы администрации Зеленоградского района № 470 от 13.10.1994, которым ФИО2 был выделен в собственность спорный земельный участок, в установленном порядке не отменялось, никем не оспорено и фактически реализовано. Наличие на данном земельном участке строения не имеет правового значения для признания права собственности на соответствующие доли спорного земельного участка за пережившим супругом и наследником.

Исходя из указанных обстоятельств и положений ст. 79 ГПК РФ, суд полагает, что не имеется оснований для назначения судебной строительно-технической экспертизы с целью определения капитальности распложенного на спорном земельном участке строения и его стоимости, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о назначении указанной экспертизы не подлежит удовлетворению.

Доводы о наложении спорного земельного участка на земли общего пользования не состоятельны, поскольку как земельный участок с КН №, так и земельный участок с КН №, являющийся землями общего пользования, имеют декларативные границы, не установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства. На обращение Декина В.В. об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, администрация МО «Зеленоградский городской округ» 23.07.2021 ответила отказом, указав, что участок был предоставлен Декиной Е.И., ему рекомендовано обратиться с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Декина Валерия Валентиновича удовлетворить.

Признать за Декиным Валерием Валентиновичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Декиным Валерием Валентиновичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких