Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2020 от 26.02.2020

Дело №11-26/20 (2-743/19)

УИД 18МS0078-01-2019-000040-76

Мировой судья: Шелудько Э.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                                                      с.Шаркан УР                                                                            

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Апкаликовой В.А.,

с участием:

представителя ответчика - Галстяна Р.Л. - Галстяна Л.О., действующего на основании доверенности от 18 октября 2019 года,

представителя истца - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Головина М.И., действующего на основании доверенности от 25 ноября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») к Галстяну Р.Л. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе ответчика Гаплстяна Р.Л. на решение мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 09 декабря 2019 года, которым:

исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Галстяну Р.Л. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены;

с Гаплстяна Р.Л. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взысканы: стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19 декабря 2018 года по 02 января 2019 года в размере 24 053 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 62 коп., а всего 24 975 руб. 48 коп.,

установил:

ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Галстяну Р.Л. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, указав в обоснование следующее.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и собственником линии электропередач ВЛ-0,4 кВт от КТП-154, расположенной по адресу: УР, Шарканский район, д.Кыква.

02 января 2019 года при проверке режима потребления электроэнергии по адресу: <*****>, представителями филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» выявлен факт потребления электрической энергии в период приостановления поставки электроэнергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии (ограничение режима потребления электроэнергии было введено 18 декабря 2018 года в 17 часов 30 минут на основании заявки ОАО «Энергосбыт Плюс» №1367 от 20 ноября 2018 года). Потребление электроэнергии ответчиком производилось путем самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВт, ф.-4. ТП-154, оп № 13 ПС Шаркан.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии работниками филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» в присутствии ответчика составлен акт № Ш-90 от 02 января 2019 года.

В результате бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 24 053 руб. 86 коп., из расчета: 9 180,86 кВт ч. (объем бездоговорного потребления электрической энергии за 360 час.) х 2,62 руб./кВт.ч. (цена (тариф) на электрическую энергию на первое полугодие 2019 года за 1 кВт.ч.).

Ответчиком стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления истцу не возмещена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, ст.1102, 1103, 1105 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 24 053 руб. 86 коп., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 921 руб. 62 коп.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик Галстян Р.Л., будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явился, третье лицо - АО «Энергосбыт Плюс», явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель ответчика Гастян Р.Л. - Галстян Л.О., в суде первой инстанции исковые требования не признал, пояснил, что действительно в спорный период ответчиком потреблялось электричество в отсутствие заключенного договора, но потребление электроэнергии носило вынужденный характер - для нужд содержания фермы, объем потребленной электрической энергии учитывался и ответчиком оплачивался в АО «Энергосбыт Плюс».

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

На данное решение ответчиком Галстян Р.Л. принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны; выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела; неправильно применены нормы процессуального права. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что документы для заключения договора на потребление электроэнергии были поданы ответчиком своевременно - в тот же день, когда ООО «Мир» расторгло договор на электроснабжение с истцом, однако по неизвестным ответчику причинам договор с ним был заключен лишь 04 февраля 2019 года; не учел положения ч.2 ст.425 ГК РФ, предусматривающей возможность применения условий договора на фактические отношения, сложившиеся между сторонами до заключения договора; судом не учтено, что, передавая документы истцу с целью заключения договора электроснабжения, ответчик был уверен, что потребляет электроэнергию на основании договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Галстян Р.Л., будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела, а равно доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд, не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Галстян Л.О. апелляционную жалобу ответчика поддержал, просил решение мирового судьи отменить по изложенным в ней доводам, дал объяснения, аналогичные объяснениям, данным им в суде первой инстанции, дополнив, что отключение подачи электрической энергии на ферме 18 декабря 2018 года работниками истца и последующее её самовольное включение в тот же день, после отъезда работников истца, ответчиком было осуществлено, соответственно, отключением в первом случае и включением во втором вводного автомата, т.е. без вмешательства в проложенные кабели и прибор учета, после включения подачи электрической энергии прибор учета работал, на основании его данных ответчиком производилась оплата потребленной энергии.

Представитель истца - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Головин М.И. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка Шарканского района УР - без изменения.

Третье лицо - АО «Энергосбыт Плюс», будучи надлежаще извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, собственником объектов электросетевого хозяйства, в том числе: ВЛ-0.4 кВт от КТП 154 (количество опор - 20) - инвентарный № 305147, назначение: сооружения энергетики и электропередачи протяженностью 0,68 км, адрес объекта: Удмуртская Республика, Шарканский район, д. Кыква (л.д.27-29, 18).

АО «Энергосбыт Плюс» (правопреемник ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»), в соответствии с Приказом Минпромэнерго УР от 01 октября 2014 года №05-71, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

01 сентября 2013 года между гарантирующим поставщиком (на тот период - ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») и ООО «Мир» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № В1805 (л.д. 155-157), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.2.2.1 договора, гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору, в числе точек поставки электрической энергии указана ферма д.Кыква (от КТП-154), принадлежавшая на тот момент, как следует из условий данного же договора энергоснабжения (п.1.2), ООО «Мир».

19 ноября 2018 года ООО «Мир» обратилось в АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о расторжении указанного договора энергоснабжения (л.д.11).

20 ноября 2018 года АО «Энергосбыт Плюс» направило в адрес Шарканского РЭС уведомление (заявку) №1367 от 20 ноября 2018 года (л.д.12), которым, в связи с письменным обращением потребителя - ООО «Мир», о расторжении договора энергоснабжения № В1805, потребовало 18 декабря 2018 года произвести отключение объектов, в числе которых, значится и ферма д. Кыква (от КТП-154) ПС-Шаркан; Секц 2: Фидер 4; КТП-154; ВЛ-0,4 кВ (ПАО УЭ) КЛ-0,4 кВ (П).

В соответствии с выпиской из ЕГРН 12 декабря 2018 года право собственности на указанную ферму (коровник), расположенную по адресу: <*****>, на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2018 года перешло от ООО «Мир» к Галстяну Р.Л.

Из соглашения от 13 июня 2019 года (л.д.160) следует, что договор энергоснабжения №В1805 от 01 сентября 2013 года между АО «Энергосбыт» и ООО «Мир» расторгнут 18 декабря 2018 года.

В тот же день, 18 декабря 2018 года, с 17 часов 30 минут работниками филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» введен режим полного ограничения режима потребления электрической энергии на энергопринимающем объекте - ферме от ТП-154 д.Кыква, Шарканский район, УР, о чем в присутствии представителя собственника объекта - Галстяна Л.О., составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (л.д.14).

02 января 2019 года в ходе проверки режима потребления электроэнергии работниками филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии Галстян Р.Л. на указанном выше объекте - ферме по адресу: <*****>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, вследствие самовольного подключения, после введения 18 декабря 2018 года режима полного ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащей истцу линии электропередач - ВЛ-0,4 кВ Т-154 оп.№13 ПС Шаркан Ф-4.

По данному факту представителями филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в присутствии Галстяна Р.Л., составлен акт №Ш-90 от 02 января 2019 года о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.8-9).

Согласно материалам дела №5-42/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Галстян Р.Л., по факту самовольного подключения к электрическим сетям истца и бездоговорного использования электрической энергии на указанном выше объекте - ферме, расположенной по адресу: <*****>, в период с 18 декабря 2018 года по 02 января 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 19 февраля 2019 года Галстян Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2019 года постановление мирового судьи от 19 февраля 2019 года изменено, с учетом положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначенный Галстяну Р.Л. административный штраф снижен до 5 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения и, соответственно, 09 апреля 2019 года вступило в законную силу.

Согласно справке-расчету объема и стоимости бездоговорного потребления э/э по акту № Ш-90 от 02 января 2019 года (л.д.10), объем бездоговорного потребления электрической энергии за 360 часов потребления, произведенный расчетным методом, составил 9 180,86 кВт.ч., соответственно, стоимость указанного объема бездоговорного потребления электроэнергии, исчисленная по тарифу 2,62 руб./кВт.ч., составила 24 053 руб. 86 коп.

Указанная справка-расчет в тот же день получена ответчиком Галстян Р.Л., о чем свидетельствует наличие его подписи в ней.

Оплата указанной стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, правильности расчета его объема, и наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости данного ресурса.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными.

По существу возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденные постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №422.

В соответствии с п.2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу положений п.167 Основных положений сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения, а также в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

По настоящему делу основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в силу чего, доводы жалобы ответчика о том, что в спорный период между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией) и ответчиком фактически сложились и имели место быть договорные отношения, подлежат отклонению, как не имеющие значение для дела. Более того, суд отмечает, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данных обстоятельств ответчиком не представлено.

О введении полного ограничения режима потребления электрической энергии на принадлежащем ему на праве собственности объекте ответчику было достоверно известно, что подтверждено актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 18 декабря 2018 года, содержащим подпись представителя ответчика, последним в суде не оспаривалось.

Факт самовольного подключения ответчиком к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии подтвержден актом №Ш-90 от 02 января 2019 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, указанными выше, вступившими в законную силу, судебными актами: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 19 февраля 2019 года, решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2019 года, и представителем ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно исходил из того, что потребителем Галстян Р.Л. допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <*****>, в связи с чем, исковые требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Галстян Р.Л., суд первой инстанции правомерно принял за основу расчет начислений, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен.

При изложенных обстоятельствах, сомнений в правильности принятого судом первой инстанции решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, оценка представленных в материалы дела доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, разрешен в точном соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаплстяна Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                     Т.П.Макарова