Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1310/2019 от 10.04.2019

Дело №2-4855/2018 (13-1310/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                                          г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гармаевой И.Д.

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 года,

установил:

Московским районным судом города Санкт-Петербурга 28.08.2017 постановлено решение, которым в исковых требованиях Пузыревой В.А. к ООО «РЕСО-Лизинг» о признании права собственности на автомобиль, об обязании передать паспорт транспортного средства отказано и по встречному иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Пузыревой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения требования удовлетворены.

10.04.2019 года заявитель обратился в суд заявлением об исправлении описки, допущенной в указанном решении суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения, их неявка в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что в резолютивной части решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2017 допущена описка в части не указания лица, которому передан автомобиль – вместо «Изъять у Пузыревой В.А. и передать ООО «Ресо-лизинг» транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN - №» указано «Изъять у Пузыревой В.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN - №».

Поскольку из материалов дела следует, что допущенная судом описка носит технический характер, его исправление не влияет на содержание самого судебного акта, суд, руководствуясь 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-4855/2018.

    Третий абзац резолютивной части решения суда читать «Изъять у Пузыревой В.А. и передать ООО «Ресо-лизинг» транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN - №» вместо «Изъять у Пузыревой В.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN - №».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья