Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2022 от 05.05.2022

Материал №

(уголовное дело №)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю О.Н.Кучковой о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Врио начальника отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю О.Н.Кучкова обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № предмет исполнения: взыскании материального ущерба, причиненного преступления в размере 256448 рублей 00 копеек, должник Вавилин В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель: ГКУ «Кочевское лесничество», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в справке от ДД.ММ.ГГГГ № мотивируют тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскивается материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой леса в размере 275300 рублей с Минина Л.В. и Вавилина В.Н. В настоящее время в ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю оригинал исполнительного документа отсутствует, причину утраты исполнительного листа установить не могут.

Судебный пристав – исполнитель, стороны исполнительного производства извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст.22 вышеназванного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск о взыскании с Минина Л. В., Вавилина В. Н. солидарно ущерб, причиненный незаконной рубкой леса в размере 275 300 рублей в доход федерального бюджета, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, приняты меры по принудительному исполнению исполнительного документа.ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.4части 1 статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Сведений о получении исполнительного листа взыскателем ГКУ «Кочевское лесничество» как следует из заявления врио начальника судебного пристава – исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю О.Н.Кучковой, не имеется, указывается о возможной утрате при пересылке.

. Из справки и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Косинскому, Кочевскому, и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительное производство № окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа был утерян при пересылке.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по Косинскому, Кочевскому, и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено под №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона.

Доказательств получения исполнительного листа взыскателем ГКУ «Кочевское лесничество отсутствуют, в материалах уголовного дела также отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

Доказательств того, что судебное решение исполнено, сторонами суду представлено не было и в материалах дела данная информация отсутствует. Установлено, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируются статьей 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1), а также частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2). Частью 2 той же статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № 7-П распространяется на случаи возвращения исполнительного листа по заявлению (неоднократному) взыскателя, в данном случае взыскатель не обращался с заявлением о возвращении исполнительного документа, исполнительный лист был утерян судебным приставом – исполнителем. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

При этом, согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново. Постановление об отмене окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного документа вынесено 22.04.2020 года.

С этой даты необходимо вновь исчислять срок для предъявления исполнительного документа.

Доказательств того, что взыскатель был уведомлен об окончании исполнительного производства ранее указанной даты, злоупотреблял своими процессуальными правами, материалами дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для выдачи его дубликата. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, так как судебный акт по делу в полном объеме не исполнен, факт утраты исполнительного листа судебным приставом – исполнителем нашел свое подтверждение, доказательств направления исполнительного листа взыскателю и получения их взыскателем, не представлено, при этом исполнительные документы были предъявлены к исполнению, а указанное заявление подано в предусмотренные законом сроки.

Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление врио начальника отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю О.Н.Кучковой о выдаче дубликата исполнительного лист, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Вавилина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ГКУ «Кочевское лесничество» материальный ущерб в сумме 275 300 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков