Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2021 (2-267/2020; 2-5438/2019;) ~ М-4144/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-39/21

УИД 25RS0002-01-2019-006767-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года                                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Савченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Суетину Александру Сергеевичу, Суетину Сергею Александровичу, Пашовкиной Анастасии Сергеевне, САК «Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке регресса (третье лицо – Семенычева Наталья Брониславовна),

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Суетину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суетин С.А., Пашовкина А.С., САК «Энергогарант», в качестве третьего лица привлечена Семенычева Н.Б.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания на дата, дата в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Суетину Александру Сергеевичу, Суетину Сергею Александровичу, Пашовкиной Анастасии Сергеевне, САК «Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке регресса (третье лицо – Семенычева Наталья Брониславовна), оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

    Судья                  п/п     О.А. Бескровная