Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-815/2023 от 12.09.2023

Гр.дело № 2-1049/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000923-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                                      г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Брюханову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Ростелеком» обратилось в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к Брюханову С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В рамках уголовного дела номер № истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. Согласно приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск представителя потерпевшего в части требований о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения, как требующий производства дополнительных расчетов, с сохранением за ПАО «Ростелеком» права на удовлетворение своих требований в указанной части в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 472164,16 рублей, что подтверждается прилагаемыми локально-сметными расчетами на восстановительные работы,/произведенные для устранения последствий причиненного ущерба.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 472164,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» Крес А.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Брюханов С.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем вручения повестки, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы закона, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании в соответствии со вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Данным приговором гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» - Беляевой Е.Н. в части требований о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, с сохранением за ней права на удовлетворение требований в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что Брюханов С.С. совершил хищение следующего имущества у ПАО «Ростелеком»:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 263933, 92 руб. за километр на общую сумму 10689,32 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> «Г» в <адрес> сумма материального ущерба составляет 37775,62 руб.

    2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля <данные изъяты>» стоимостью 251669, 98 руб. за километр на общую сумму 14345,19 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи по <адрес> сумма материального ущерба составляет 36743,33 руб.

    3) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 92 585,44 руб. за километр на общую сумму 11962,04 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> «Г» в <адрес> сумма материального ущерба составляет 32754,70 руб.

    4) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 7 474,60 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 28593,23 руб.

    5) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 12 835,17 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 26974,69 руб.

    6) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 92 585,44 руб. за километр на общую сумму 11480,59 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 35208,32 руб.

    7) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» кабеля стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 12 835,17 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> рабочий, 149 в <адрес> сумма материального ущерба составляет 30990,56 руб.

    8) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля <данные изъяты>» кабеля стоимостью 85 459,45 руб. за километр на общую сумму 4 272,97 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 14014,71 руб.

    9) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 11 073,48 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> рабочий, 182 в <адрес> сумма материального ущерба составляет 23874,63 руб.

    10) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля <данные изъяты>» стоимостью 92 585,44 руб. за километр на общую сумму 8 795,62 руб.

    Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 29886,95 руб.

    11) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут - <данные изъяты> километра телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 92 585,44 руб. за километр на общую сумму 11480,59 руб. и <данные изъяты> километра телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 51 392,70 руб. копеек за километр на общую сумму 6 372,69 руб.

Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 45056,90 руб.

12) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут - <данные изъяты> километра телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 92 585,44 руб. за километр на общую сумму 12 036,11 руб.

Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 33395,39 руб.

13) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты> стоимостью 251 669,46 руб. за километр на общую сумму 9 563,48 руб.

Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> «Б» в <адрес> сумма материального ущерба составляет 25293,49 руб.

14) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты - <данные изъяты> километров телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 12 583,50 руб.

Согласно локально сметного расчета № на восстановлен! кабеля связи, по <адрес> «А»/1 в <адрес> сумма материального ущерба составляет 25565,57 руб.

15) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут - <данные изъяты> километров телефонного кабеля <данные изъяты> стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 11 073,48 руб.

Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> «А» в <адрес> сумма материального ущерба составляет 26299,86 руб.

16) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут - <данные изъяты> километра телефонного кабеля «<данные изъяты>» стоимостью 251 669,98 руб. за километр на общую сумму 9 085,29 руб.

Согласно локально сметного расчета № на восстановление кабеля связи, по <адрес> сумма материального ущерба составляет 25736,21 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Брюханова С.С. установлена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание как надлежащее доказательство локально-сметные расчеты на восстановительные работы, произведенные для устранения последствий причиненного ущерба.

Согласно расчету материального ущерба, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, общая сумма причиненного Брюхановым С.С. материального ущерба ПАО «Ростелеком» составляет 472164,16 рублей.

Суд установив, что имуществу истца причинен вред вследствие противоправных действий ответчика, приходит к выводу, что размер причиненного ущерба в соответствии с вышеуказанным локально-сметными расчетами составляет 472164,16 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина Брюханова С.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельство того, что размер ущерба ответчик не оспаривал и до настоящего времени не возместил, а также отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, суд полагает обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 472164,16 рублей, поскольку возмещению подлежит причиненный вред в полном объеме.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные исковые требования удовлетворены в размере 472164,16 рублей, следовательно, применяя положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7921 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7707049388, ░░░░ 1027700198767) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 472164 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7921 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.