Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2020 от 17.07.2020

<число>

21RS0<число>-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по протесту

на постановление о назначении административного наказания

14 августа 2020 года                                     <адрес>

    Судья Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев протест прокурора <адрес> Чувашской Республики на постановление начальника МП ОМВД России по <адрес> от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника МП ОМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На постановление должностного лица МП ОМВД России по <адрес> прокурором принесен протест.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явились.

<адрес> подано заявление об отзыве протеста.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как разъяснено в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Следовательно, судья может принять отказ от протеста и вынести определение о прекращении производства по протесту на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения протеста до вынесения решения.

Поскольку постановление начальника МП ОМВД России по <адрес> от <дата> опротестовано только прокурором, отказ от протеста принимается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.15.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░2