Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-1428/2021 от 30.12.2021

УИД № 11RS0006-01-2021-003415-11     Дело № 2-208/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск. 29 марта 2022 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре В.Г,Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к М.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к М.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа № № от 27.02.2021 в размере 412 788,09 руб., из которых: сумма основного долга в размере 300 858,39 руб., проценты по договору займа за период с 27.02.2021 по 10.09.2021 г. в размере 86 496,79 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 241,44 руб., государственную пошлину в размере 10 075,97 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.; взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 300 858,39 руб. начиная с 11.09.2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № № от 27.02.2021 – транспортное средство года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее М.Р.Р., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 414 000 рублей.

В обоснование иска указав, что 27.02.2021 Ответчик заключил с Истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 345 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 22.04.2023 г.: основной долг в размере 345 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 27.02.2021 г. транспортного средства года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик М.Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 27.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № №. По условиям договора займа ответчику выдан займ на сумму 345 000 руб. на срок до 22.04.2023 под 83,95 % годовых. Ответчик согласился с условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик не возвратил истцу сумму займа и не уплатил причитающиеся за пользование займом проценты, предусмотренные договором займа.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 387 596,62 руб., из которых: сумма основного долга 300 858,39 руб.; проценты по договору займа за период с 27.02.2021 по 10.09.2021 г. в размере 86 496,79 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 241,44 руб., а также государственную пошлину в размере 10 075,97 руб.; представительские расходы в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 115,50 руб., всего 412 788,09 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства №№ от дд.мм.гггг. обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора займа является залог автомобиля года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику. Залоговая стоимость автотранспортного средства на основании соглашения Сторон составляет 414 000 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за М.Р.Р.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно соглашению сторон стоимость автотранспортного средства года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № составляет 414 000 руб., доказательств иной рыночной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в указанном размере.

Статьей 350 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку соглашение о передаче в залог истцу автомобиля ответчика было достигнуто между сторонами, и в ходе рассмотрения дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, следовательно, имеют место основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с М.Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 075,96 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 115,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к М.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с М.Р.Р. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от 27.02.2021 в размере 387 596,62 руб., из которых: сумма основного долга 300 858,39 руб.; проценты по договору займа за период с 27.02.2021 по 10.09.2021 г. в размере 86 496,79 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 241,44 руб.; государственную пошлину в размере 10 075,97 руб.; представительские расходы в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 115,50 руб., всего 412 788,09 руб.

    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного в размере 300 858,39 руб. начиная с 11.09.2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № № от 27.02.2021 – транспортное средства года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности М.Р.Р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 414 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2022.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина