Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-554/2021 ~ М-503/2021 от 11.10.2021

04RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Ч.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ч.Т.Н., который мотивировало тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ч.Т.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представить истца ООО «Феникс» В.С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении по иску срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ч.Т.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт ответчиком не оспаривался.

Как следует из представленной справки обязательства по договору Ч.Т.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность Ч.Т.Н. перед КБ «Ренессанс Кредит» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ между от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, указывающих на условия заключенного кредитного договора, в частности в какой срок и в каком размере ответчиком должны были осуществляться платежи по кредитному договору.

Так, сам кредитный договор суду представлен не был. Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» следует, что предоставление комплекта документов по кредитному договору невозможно.

Суду были представлены копии платежных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Ч.Т.Н. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен Ч.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно представленного истцом расчета следующий после последнего платежа Ч.Т.Н. платежный период истек ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что Банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в течение длительного периода (более шести лет) КБ «Ренессанс Кредит», а в дальнейшем и ООО «Феникс» мер к восстановлению нарушенного права не принимали. ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа только в ноябре 2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление также было подано ООО «Феникс» с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ч.Т.Н. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ч.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                  Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда    РБ:                                      Зайцев Э.Е.