Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8294/2023 ~ М-7260/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-8294/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009112-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                        24 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Е. П. к СНТ «Разлив» об установлении границ земельного участка,

установил:

Кравцова Е.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Разлив» об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок истец приобрела по договору купли-продажи от 15.09.2022 в границах фактическим землепользованием сложившихся предыдущим собственником. Всего в пользовании истицы находится земельный участок общей площадью 900 кв. м. В апреле 2023 года по заказу истца на земельном участке с кадастровым номером № были произведены землеустроительные работы по уточнению местоположения границ земельного участка, что подтверждается межевым планом от 30.04.2023. Смежными землепользователями земельного участка с кадастровым номером № является земельный участок с кадастровым номером № и СНТ «Разлив». В ходе установления местоположения границы земельного участка принадлежащего истцу на праве собственности ответчик в лице председателя СНТ «Разлив» границу земельного участка согласовывать отказалось, возражения относительно межевого плана в адрес истца не направил. Местоположение границ земельного участка, указанное в межевом плане не согласовано. В результате проведения землеустроительных работ площадь земельного участка, находящегося во владении истца и по фактическому землепользованию составила 900 кв. м, что не нарушает прав ответчика. Ответчик СНТ «Разлив» не согласовал в межевом плане от 30.04.2023 границу по координатам. Отказ в согласовании ответчиком границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>», нарушают права истца и препятствуют в осуществлении законного права по формированию местоположения границ земельного участка, и как следствие внесению изменений в ГКН данных об указанном земельном участке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать необоснованным отказ СНТ «Разлив» относительно согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии с межевым планом от 30.04.2023, подготовленным, кадастровым инженером ФИО1; признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», с видом разрешенного использования – для садоводства, согласованными и установленными в соответствии с межевым планом от 30.04.2023, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 в следующих координатах:

№ точки	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Также установлено, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области имеется также гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Разлив» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска ФИО2 указала, что с 2001 года является членом СНТ «Разлив», владеет и пользуется земельным участком № с условным номером №, площадью 569 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, паевые взносы уплачены в полном объёме, членские и целевые взносы оплачиваются своевременно, что подтверждается членской книжкой. На земельном участке истцом выращиваются плодово-ягодные культуры, посажены кустарники, яблони, на участке построена баня на фундаменте, границы участка огорожены забором. Постановлением Администрации города Вологды от 22.03.1993 с/т «Разлив» предоставлен земельный участок для садоводства, в том числе: в бессрочное (постоянное) пользование 149 346 кв. м, в собственность членам садоводческого товарищества 240 000 кв. м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Просила признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 569 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, с сохранением преобразуемого земельного участка в измененных границах по координатам характерных точек границ образуемого земельного участка, указанных в межевом плане ООО «Север-Инжениринг» от 06.06.2023, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в именно:

Обозначение характерных точек границ	X	Y
н1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении дел № и № в одно производство.

В судебное заседание истец Кравцова Е.П. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Проскурина В.Г. вопрос об объединении дел оставила на усмотрение суда, в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО2 в отсутствие законных оснований занимает и просит оформить право собственности на земельный участок, принадлежащий Кравцовой Е.П. на основании государственного акта не землю, вопрос об определении местоположения земельного участка Кравцовой Е.П. подлежит разрешению посредством назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика СНТ «Разлив» председатель Андрощук Л.М. не возражал против объединения дел, в судебном заседании пояснил, что земельный участок, занимаемый в настоящее время ФИО2, был выделен ей на общем собрании членов СНТ в 2011 году и фактически представлял собой земли общего пользования между другим земельным участком ФИО2, предоставленным ей в собственность, и земельным участком Кравцовой Е.П., прежний собственник земельного участка, принадлежащего в настоящее время Кравцовой Е.П., не вносил членские взносы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1,2,3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что предмет спора обоих исков связан со спорной территорий, на которую имеет правопритязания каждый из истцов,    оба спора связаны с необходимостью установления границ земельного участка, принадлежащего Кравцовой Е.П.,    суд приходит к выводу, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению требований, в связи с чем считает целесообразным объединить в одно производство указанные выше гражданские дела..

Руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░