Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2021 от 23.09.2021

Дело №1-813/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 03 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Бондарь С.С.,

защитника – адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарь Сергея Сергеевича, <иные данные> судимого

11 февраля 2020 года <иные данные> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 05 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондарь С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондарь С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бондарь С.С. находился в <адрес>.<адрес>, где у Бондарь С.С., осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки BMW 316I, государственный регистрационный знак №, который был припаркован во дворе указанного дома.

Реализуя задуманное, Бондарь С.С., находясь в состоянии опьянения, подошел к вышеуказанному автомобилю BMW 316I, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут у <адрес> автомобиль под управлением Бондарь С.С. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл и Бондарь С.С. отстранен от управления автомобилем.

При наличии достаточных оснований полагать, что Бондарь С.С. находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл З.А.М, Бондарь С.С. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» заводской № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Бондарь С.С. согласился на прохождение данного освидетельствования, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Бондарь С.С. не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бондарь С.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Бондарь С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на что Бондарь С.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 57 минут Бондарь С.С., находясь в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бондарь С.С. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво, к вечеру был трезвым. Вечером он управлял автомобилем своего знакомого К.А.Н., они приехали в Тарханово. Когда он переставлял машину, то подъехали сотрудники ГИБДД. При составлении протоколов, он представился сотрудникам полиции данными своего знакомого П.В.Н., чтобы избежать ответственности за управлением автомобилем без прав. Перед входом в наркологический диспансер, он сообщил сотрудникам полиции, что он не П.В.Н., а Бондарь, просил внести изменения в протоколы, чтобы пройти медицинское освидетельствование под свои именем, но ему отказали. Он отказался от освидетельствования под фамилией П.В.Н., чтобы до П.В.Н. не дошла информация о том, что он (Бондарь С.С.) пользуется его (П.В.Н.) документами. Был составлен акт об отказе от освидетельствования, после чего его повезли в отдел полиции, где сотрудники ГИБДД установили его личность, что он Бондарь. Он говорил З.А.М, что хочет пройти медицинское освидетельствование под своим именем. З.А.М ответил, что это невозможно, так как акт составляется один раз. Затем были внесены изменения в протоколы, указаны его - Бондарь, действительные данные, он удостоверил внесенные изменения своей подписью. Через три часа они повторно приехали в диспансер, где внесли изменения в акт освидетельствования, но в кабинет он не заходил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи, <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондарь С.С. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, без наличия права управления транспортным

средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток (л.д.162).

Из показаний свидетеля К.А.Н. следует, что в собственности у него имеется автомобиль BMW 3161, государственный регистрационный знак №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на данном автомобиле они от <адрес> доехали до сауны, расположенной по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял Бондарь С.С. Около 22 часов его из сауны вызвали на улицу. Сотрудники ГИБДД сказали, что Бондарь управлял его автомобилем. Когда он передавал Бондарь ключи от своего автомобиля, то не видел, чтобы Бондарь был пьяным (л.д.107-109).

Из показаний свидетеля П.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в сауну «Усадьба» около 21 часа 45 минут. В это же время подъехали Бондарь и К.А.Н., на автомобиле К.А.Н. марки БМВ. Автомобилем управлял Бондарь. Через несколько минут Бондарь из сауны вышел на улицу, чтобы перепарковать автомобиль. Когда Бондарь перепарковывал автомобиль, подъехали сотрудники ГИБДД и задержали Бондарь. Находился ли Бондарь в момент управления в состоянии алкогольного опьянения, он (П.В.Н.) точно сказать не может. Затем сотрудники ГИБДД увезли Бондарь с собой. Через некоторое время ему стало известно, что Бондарь после задержания представился его (П.В.Н.) именем (л.д.120-122).

Свидетель З.А.М - сотрудник ГИБДД, суду показал, что около дома отдыха «Усадьба» <адрес> увидел автомобиль марки БМВ белого цвета, который осуществлял маневрирование. В составе экипажа с инспектором З.Е.И. они подъехали к автомашине. С водительского сиденья вышел Бондарь, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, не было водительского удостоверения. Бондарь назвался другим именем (П.В.Н.), при этом на своем сотовом телефоне показал фотографию водительского удостоверения. Бондарь был похож на человека с фотографии удостоверения. Они провели проверку по своим базам данных, при этом было установлено, что на имя П.В.Н. действительно выдано водительское удостоверение и Бондарь внешне схож с лицом, изображенным на фотографии с удостоверения. Далее Бондарь был отстранен от управления транспортным средством, с его согласия освидетельствован с применением прибора алкотектор, но состояние алкогольного опьянения установлено не было. Так как имелись достаточные основания полагать, что Бондарь находится в состоянии опьянения, он (Бондарь) с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Перед входом в наркологический диспансер Бондарь сказал, что он представился не своими данными. Они со З.Е.И. не обратили на это внимание, потому что те лица, кого привозят на освидетельствование, часто придумывают различные уловки. Бондарь отказался от медицинского освидетельствования, о чем медицинский работник составил соответствующий акт. Бондарь продолжал говорить, что он назвался чужими данными, поэтому они проехали в отдел полиции, где по базе отпечатков пальцев установили, что лицом является Бондарь Сергей Сергеевич. Он (З.А.М) внес в протоколы изменения, после чего они вернулись в диспансер, где медицинский работник выдал акт об отказе от медицинского освидетельствования уже на имя Бондарь С.С. Повторно пройти освидетельствование Бондарь не предлагали.

Свидетель З.Е.И. дал аналогичные показания.

В ходе очных ставок с подозреваемым Бондарь С.С. свидетели З.А.М, З.Е.И. подтвердили свои показания (л.д.115-119, 123-128).

Свидетель Ж.А.И. суду показал, что работает по совместительству в Республиканском наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудники ДПС привели на освидетельствование лицо, которое в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, вынесенном инспектором З.А.М, было указано как П.В.Н.. При этом доставленным являлся подсудимый Бондарь С.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, он (Ж.А.И.) составил акт об отказе от медицинского освидетельствования на имя П.В.Н.. Причину, по которой он отказывается от освидетельствования, Бондарь ему не называл и не сообщал о том, что он не П.В.Н., а Бондарь. Через некоторое время сотрудники ГИБДД вернулись, пояснили, что лицо, которое отказалось от медицинского освидетельствования под данными П.В.Н., на самом деле не П.В.Н., а Бондарь. Сотрудники внесли изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в части данных о личности, указав данные Бондарь. Освидетельствование проводится на основании указанного протокола, протокол приобщается к акту, хранящемуся в диспансере. На основании протокола с новыми данными, он (Ж.А.И.) внес изменения в ранее составленный акт об отказе от медицинского освидетельствования на имя П.В.Н., указав в акте уже данные Бондарь. Акт на имя Бондарь был выдан сотрудникам ГИБДД. Повторное освидетельствование Бондарь не проводилось, так как новый протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся.

Показания свидетелей об обстоятельствах отстранения Бондарь С.С. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения на месте, направления на медицинское освидетельствование подтверждаются результатами осмотра записи с видеорегистратора (л.д.66-76, 77) и исследованными документами.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут Бондарь Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем марки BMW 316I государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством (л.д.14).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании в 22 часа 24 минуты, проведенном с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» заводской №, имеющего свидетельство о проверке, состояние алкогольного опьянения Бондарь С.С. не установлено, показания прибора составили 0,052 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.15, 16, 17).

В соответствии с протоколом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Бондарь С.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18).

Из содержания указанных документов следует, что они составлены старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ З.А.М с применением видеосъемки. Первоначально документы были составлены в отношении П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>. В документы внесены изменения, указано о том, что они составлены в отношении Бондарь Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Внесенные изменения заверены подписью З.А.М и Бондарь С.С., что подтверждает показания свидетеля и подсудимого о внесении изменений.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 57 минут, находясь в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», Бондарь С.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19).

Сведения, представленные ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» подтверждают показания свидетелей о том, что первоначально акт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен врачом Ж.А.И. на имя П.В.Н. на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного также на имя П.В.Н. Впоследствии в указанный протокол внесены изменения в части сведений о лице, направленном на освидетельствование – указаны данные на Бондарь С.С. Согласно внесенным в протокол изменениям акт был пересоставлен в отношении Бондарь С.С. (л.д.94-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, который проведен в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки BMW 316I, государственный регистрационный знак №, припаркован у <адрес> (л.д.5-9).

Из показаний Е.О.И. следует, что она удостоверила личность подсудимого, показала, что у нее действительно есть сын Бондарь Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ дома они готовили шашлыки. Сын кажется пил пиво, а вечером уехал в город Йошкар-Олу (л.д.78-83).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бондарь С.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показаниями свидетелей, материалами уголовного дела установлено, что действия, направленные на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бондарь С.С., осуществлены должностными лицами в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, которым утверждены соответствующие Правила, регламентирующие проведение данных освидетельствований и оформление их результатов. Судом установлено, что на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер был доставлен именно подсудимый Бондарь С.С., который и отказался от медицинского освидетельствования. Из показаний свидетеля Ж.А.И., проводившего медицинское освидетельствование следует, что Бондарь С.С. не назвал причину отказа от освидетельствования, не сообщал ему о том, что он не П.В.Н., а Бондарь С.С. Подсудимый умышленно, целенаправленно сообщил сотрудникам ГИБДД ложные данные о своей личности, имея целью не проходить процедуру освидетельствований под своим именем, затянуть время с началом проведения медицинского освидетельствования, чтобы избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах доводы подсудимого, что он отказался от освидетельствования под именем П.В.Н., так как не хотел наступления негативных последствий в отношении последнего, суд признает не состоятельными. То обстоятельство, что после установления действительных данных о личности, был переставлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя Бондарь Сергея Сергеевича, не дает оснований для признания акта, процессуальных документов, вынесенных в соответствии с нормами КоАП РФ, недопустимыми доказательствами, не опровергает вывод суда о том, что Бондарь С.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в дату и время, указанные в акте.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Бондарь С.С. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период совершения деяния. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Бондарь С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 41-42). С учетом изложенного, суд признает Бондарь С.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Бондарь С.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта (л.д.139, 140, 151-155, 156-157, 160).

Вместе с тем, совершенное Бондарь С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, на наблюдении в наркологическом диспансере Бондарь С.С. не состоит (л.д.164), трудоустроен в <иные данные> где характеризуется положительно.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение Бондарь С.С. в быту не поступало. Бондарь С.С. на учете в отделе полиции не состоит, в нарушении общественного порядка не замечен, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не доставлялся (л.д.165).

Обстоятельством, смягчающим наказание Бондарь С.С., суд признает состояние здоровья его близких родственников – бабушки и матери, которым он оказывает материальную помощью.

Подсудимый Бондарь С.С. показал, что его мать имеет хронические заболевания, не работает, ухаживает за своей престарелой матерью - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12550 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 18550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18550 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░