Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 06.07.2023

Дело № 12-15/2023

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 июня 2023 года Григорьев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев В.А. подал апелляционную жалобу по предмету его незаконности и необоснованности по следующим основаниям. Мировым судьей исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вывод мирового судьи о его виновности не соответствует обстоятельствам дела. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины. Мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения на основании судебно-медицинской экспертизы, которая обнаружила у потерпевшего телесные повреждения, которые последний мог получить при иных обстоятельствах, а не от его действий. Признание своей вины по делу не поддерживает, поскольку в силу своего возраста и состояния здоровья, отсутствием памяти он не осознавал, что ему вменяют.

Просил вышеуказанное обжалованное постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев В.А. своевременно извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения потерпевшего ФИО3, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из составленных УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ибресинскому району протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года и рапортов сотрудников полиции данного отдела МВД и заявления потерпевшего ФИО3 от 6 апреля 2023 года следует, что в этот день около 10 часов 00 минут Григорьев В.А. находясь возле деревянного гаража расположенного напротив <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с ФИО3, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого плеча потерпевшего, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, а также физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, заключением эксперта № от 13 апреля 2023 года подтверждается, что у потерпевшего ФИО3 обнаружен кровоподтек правого плеча, который не причинил вреда здоровью.

Поскольку налицо имелся факт совершения Григорьевым В.А. административного правонарушения, у должностного лица УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ибресинскому району имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрения вышеуказанного дела в суде первой инстанции лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев В.А. факт нанесения удара потерпевшему также признал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что вывод мирового судьи о виновности Григорьева В.А. не соответствует обстоятельствам дела и в деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины не состоятельны.

Также не заслуживают внимания доводы автора жалобы о том, что потерпевший мог получить указанное телесное повреждения при иных обстоятельствах, поскольку оно явилось предметом изучения в суде первой инстанции и судом данным доказательствам была дана надлежащая оценка в совокупности с иными изученными доказательствами. Кроме того, названные выше доводы не нашли своего подтверждения и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает их не убедительными.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Несогласие автора жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Григорьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела имелись достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Григорьевым В.А. вышеназванного административного правонарушения и последний был правомерно привлечен к административной ответственности и мировым судьей вынесено постановление, которое соответствует требованиям действующего административного законодательства, назначенное административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░