Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-883/2022 от 04.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 августа 2022 года Центральный районный суд    

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

пр.Ленина,1

                        Центральный районный суд

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пышкиной Т. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), являющейся индивидуальным предпринимателем, водительское удостоверение (№), паспорт серии (№),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17 часов 40 минут водитель Пышкина Т.А., управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по второстепенной дороге - ул. Парижской Коммуны со стороны пр. Первостроителей в сторону ул. Васянина в г. Комсомольске-на-Амуре, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Васянина – ул. Парижской Коммуны, в районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по главной дороге - по ул. Васянина со стороны ул. Вокзальной в сторону пр. Ленина. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Пышкина Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что (дата) в вечернее время, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигалась по второстепенной дороге - по ул. Парижской Коммуны со стороны пр. Первостроителей в сторону ул. Васянина в г. Комсомольске-на-Амуре со скоростью 25-30 км/ч. В районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны выехала на перекрёсток неравнозначных дорог ул. Васянина – ул. Парижской Коммуны, не заметив транспортное средство «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), которое двигалось по главной дороге - по ул. Васянина со стороны ул. Вокзальной в сторону пр. Ленина и совершила с ним столкновение. После ДТП осталась на месте происшествия, вызвала сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь», на которой госпитализировали Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата) в вечернее время она передвигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №3, оказывающим услуги такси. Они двигались по главной дороге - по ул. Васянина со стороны ул. Вокзальной в сторону пр. Ленина. В районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Васянина – ул. Парижской Коммуны, выезжающий со второстепенной дороги - с ул. Парижской Коммуны автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) не уступил им дорогу и совершил столкновение с ними. От удара их автомобиль отбросило на бордюрный камень, а затем на столб. В результате ДТП она получила травму, проходила лечение. Не настаивала на лишении Пышкиной Т.А. права управления транспортными средствами.

В судебном заседании собственник транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №2 пояснил, что очевидцем произошедшего ДТП он не был, о случившемся ему стало известно со слов Потерпевший №3

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротников М.А. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина Пышкиной Т.А. в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо её признательных показаний и пояснений потерпевшей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения Пышкиной Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в Травматологическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 7» (дата) имелся (иные данные). Указанная травма по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-хнедель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия. Также на схеме указаны дорожные знаки 2.4 ПДД РФ (уступить дорогу) – по направлению движения транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), и знак 2.1 ПДД РФ (главная дорога) – по направлению движения транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Указанная схема подписана участниками ДТП без возражений;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- объяснением Потерпевший №3 от (дата), из которого следует, что (дата) в 17 час. 40 мин. он управлял автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) и вез пассажира. Они двигались по главной дороге - по ул. Васянина со стороны ул. Вокзальной в сторону пр. Ленина. В районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны на перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение с выезжающим со второстепенной дороги - с ул. Парижской Коммуны автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). В результате ДТП его пассажир получила травму.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Пышкиной Т.А., которая, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по второстепенной дороге - ул. Парижской Коммуны на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Васянина – ул. Парижской Коммуны, в районе дома № 28 по ул. Парижской Коммуны, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №3, которое двигалось по главной дороге - по ул. Васянина, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины Пышкиной Т.А. Отягчающим вину обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, так как Пышкина Т.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности Пышкиной Т.А., принимая во внимание мнение потерпевшей, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновной вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░: 681027, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.1 ░░░. 130.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░