Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2023 ~ М-214/2023 от 18.01.2023

УИД 38RS0031-01-2023-000237-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от 17 декабря 2007г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения. На основании вышеуказанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по объекту ответчика, площадь которого согласно кадастровому паспорту составляет ~~~ кв.м., ООО «Иркутскэнергосбыт», **/**/****, **/**/**** проведены проверки электроустановки по адресу: .....

По результатам каждой проверки был составлены «Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое)» № б/н от **/**/****, № от **/**/****, в соответствии с которыми установлено, что с территории отчетливо слышен шум вентиляторов, похожий на шум работы оборудования для майнинга криптовалют.

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом проведенных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» был сделан вывод о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах по Договору тарифу «население». В связи с этим Истец произвел перерасчет за потреблённую Ответчиком электроэнергию за **/**/****. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму ~~~ руб. За период апреля **/**/****. задолженность в размере ~~~ руб. должником не оплачена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять интересы ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период ответчик в доме не проживал, жилой дом был сдан им в аренду ФИО6

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома по адресу: .... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии по указанному адресу, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****.

ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** проведена проверка электроустановки жилого дома по адресу: .... По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки от **/**/**** в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое)» № б/н, в соответствии с которым установлено, что с территории слышен шум вентиляторов для оборудования майнинга.

ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** проведена проверка электроустановки жилого дома по адресу: .... По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки от **/**/**** в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое)» №, в соответствии с которым установлено, что слышен шум вентиляторов для оборудования майнинга.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

ООО «Иркутскэнергосбыт» был сделан вывод о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах по Договору тарифу «население». В связи с этим Истец произвел перерасчет за потреблённую Ответчиком электроэнергию **/**/****. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму ~~~ руб., который в последующем был уточнен до ~~~ руб.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 16 сентября 2014 г. N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.

Обоснованных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, как следует из пояснений ответчика, сам он в спорный период в доме не проживал, поэтому категорично утверждать, что ФИО6 использовал электроэнергию только в бытовых целях, не может.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по счету № № с **/**/**** г., объем потребления электроэнергии с **/**/**** ежемесячно имеет стабильно высокую величину, в не зависимости от времени года, в том числе в летние период времени. При этом суд учитывает, что потребление ЭЭ с **/**/**** г. резко сокращается в отличие от предыдущих периодов.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая средний уровень потребления ЭЭ по схожим объектам. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, как собственник имущества и сторона договора энергоснабжения, несет бремя содержания своего имущества, и факт сдачи дома в аренду ФИО6 ответчтсвенность с ФИО1 не снимает. При этом ФИО1 не лишен права заявить в порядке регресса требования к лицу, которое фактически осуществляло потребление электрической энергии.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «прочие». Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период **/**/****. задолженность в размере ~~~ руб. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 6 728,47 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                              А.С. Слепцов