Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2017 (12-925/2016;) от 13.12.2016

Дело № 12 -59/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2017 года

(изготовлено в окончательной форме 30.01.2017 года)

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умуханова З.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 21.11.2016 года по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 21.11.2016 года Умухапнов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. А именно Умуханов З.Ш. Дата по адресу Адрес допустил крики, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Не согласившись с постановлением Умуханов З.Ш. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление от 21.11.2016 года отменить, прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по месту его регистрации и фактическому месту проживанию- Адрес Мировым судьей незаконно отказано в передаче дела об административном правонарушении на судебный участок ... района Пермского края.

В судебное заседание Умуханов З.Ш. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представил в суд дополнительные доводы о незаконности постановления мирового судьи- ему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Из объяснений Г.И.Н.. и Р.С.Б. не следует, что он шумел после 22 часов. Т.к. в 21.20 час. он вызвал такси и уехал ... что могут подтвердить свидетели М.А.М. М.М.М.., о допросе которых ходатайствовал направить судебное поручение в ... районный суд Пермского края.

В удовлетворении заявленного ходатайства определением отказано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае» наступает за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Примечанием к настоящей статье установлено, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в т.ч. квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся в т.ч. крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Из дела об административном правонарушении следует, что в ... час. ... мин. в дежурную часть ОП № 1 ( Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми поступило сообщение Р.С.Б., проживающего по адресу Адрес о том, что из квартиры № по ул. Адрес доносится шум, топот.

То же Р.С.Б. указывает и в своих объяснениях ( л.д.10) данных полицейскому 1й роты полка ППСП М.Д.Г., что после ... часов из квартиры № доносились крики, шум, топот.

Из объяснений Г.И.Н. данных УУП ОП № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми А.Ф.Г. проживающей по адресу Адрес, что Дата к соседу из кв. № пришли гости в связи с чем был создан шум.

В своих объяснениях данных УУП ОП № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми А.Ф.Г. Дата, т.е. через непродолжительное время после Дата Умуханов З.Ш. отрицал нарушение тишины, указывал, что были гости, которые ушли после ... часов шума не создавали.

При этом Умуханов З.Ш. не указывал, что его местом жительства является его место регистрации Адрес Не отрицал его проживание по адресу Адрес Не указывал на то, что после ... часа он с М.А.М. и М.М.М.. уехал ... и не заявлял о получении от них объяснений.

В связи с чем, объяснения данные им Дата суд считает наиболее правдивыми, а дополнительным пояснениям к жалобе на постановление суд склонен не доверять, их расценивает как способ защиты.

Оснований не доверять пояснениям Р.С.Б. в совокупности с его обращением в органы внутренних дел по телефону «02» не имеется. В данных объяснениях он указывал, что шум из квартиры № доносился после ... часов.

Не смотря на отсутствие на указание конкретного времени в объяснениях Г.И.Н. они также подтверждают наличие шума и топота из квартиры Адрес

О времени и месте рассмотрении дела мировым судьей 21.11.2016 года Умуханов З.Ш. был уведомлен телефонограммой-л.д.23, в также ему вручено почтовое извещение по адресу Адрес - л.д.24, что является надлежащим извещением.

Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае» объективно подтверждается материалами дела, в связи с чем соответствующий вывод мирового судьи, изложенный в постановлении является правильным.

Мировым судьей обоснованно было отклонено ходатайство Умуханова З.Ш. о направлении дела для рассмотрения к мировому судье судебного участка ... района Пермского края, поскольку из материалов дела следовало, что Умуханов З.Ш. фактически проживал на адресу Адрес. Кроме того, удовлетворение ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Дата Умуханов З.Ш. был уведомлен лично Дата, при этом в уведомлении ( л.д.3) ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом сектора по взаимодействию с административными органами Администрации Дзержинского района г.Перми К.О.В.. в отсутствии Умуханова З.Ш.

Таким образом, доводы жалобы о неразъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Не разъяснение Умуханову З.Ш. статьи 51 Конституции РФ не является процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого постановления, поскольку частью 3 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Тем самым разъяснение ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении действующим законодательством прямо не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 21.11.2016 г. о привлечении Умуханова З.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции соответствующей части ст. 7.2 Закона, в связи с чем постановления является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 21.11.2016 года по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Умуханова З.Ш. - оставить без изменения; жалобу Умуханова З.Ш. -без удовлетворения.

...

...

Судья                            О.Е. Бейман