Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 15.01.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 11-3/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-456/2018

УИД 16MS0181-01-2018-001118-50

Мировой судья: Вагизова Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                     село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимгараева Р. М. на решение мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Салимгараев Р.М. обратился в мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа №, одновременно просил восстановить процессуальные сроки подачи заявления об отмене судебного приказа, пояснив, что указанный    судебный приказ он не получал в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

В ответ на указанное ходатайство мировой судья судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил в адрес Салимгараева Р.М. сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока и направлено последнему по адресу: <адрес>.

С данным письменным сообщением мирового судьи Салимгараев Р.М. не согласился и подал жалобу, в котором просит пересмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, указывая, что не вынесение определения по результатам рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока лишает его возможности принятое решение обжаловать в вышестоящий суд.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан требования ООО МК «Инфинити» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Салимгараева Р.М. были удовлетворены.

      Копия судебного приказа было направлена Салимгараеву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так как на момент вынесения приказа последний был прописан по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ указанный конверт был возвращен в мировой суд за истечением срока хранения и за отсутствием адресата по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил вступивший в законную силу судебный приказ на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Шолгиной Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ от Салимгараева Р.М. в мировой суд поступило заявление об отмене судебного приказа.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Салимгараева Р.М. об отмене судебного приказа № отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового суда от Салимгараева Р.М. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

    Поскольку обжалуемый приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, срок на его обжалование истек. Заявление об отмене судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявителем пропущен срок на обжалование данного судебного приказа.

    Заявителем вместе с заявлением об отмене судебного приказа направлено ходатайство о восстановлении срока подачи указанного заявления.

    Однако, вопрос о восстановлении заявителю срока на обжалование приказа не был решен судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Данный вопрос рассматривается в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

           Таким образом, данное требование закона мировым судьей не исполнено: вместо вынесения мотивированного определения, им направлено письменное сообщение заявителю об отказе в восстановлении срока обжалования, что лишает заявителя обжаловать его в вышестоящий суд.

    Изложенное является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Салимгараева Р. М. на уведомление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан оставить без рассмотрения, дело вернуть мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья