Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2023 ~ М-87/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-226/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000136-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         ООО «АгроТехника» к ИП КФХ Ермолаеву П.А., Ермолаевой К.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроТехника» обратилось в суд с иском к ИП КФХ Ермолаеву П.А., Ермолаевой К.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела в другой суд на основании ст. 32 ГПК РФ в рамках договорной подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова М.С. при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца Павловой М.С., изучив доводы ходатайства ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Среднеахтубинский районный суд по месту нахождения ответчика Ермолаева П.А.

Однако пунктом 4.5 договора поставки определено, что все споры разрешаются судом по месту нахождения истца.

В договоре поручительства п. 4.4. указано, что споры подлежат разрешению судом по месту нахождения истца.

Условие о договорной подсудности не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Пункт 4.5 договора поставки и п. 4.4 договора поручительства с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения заявлений по спорам между сторонами договора.

Стороны ознакомлены с указанными условиями и указанные договоры заключены именно на указанных условиях, что подтверждается подписями сторон.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Местом нахождения истца является адрес <адрес>, ответчик Ермолаева К.В., зарегистрирована по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Волжского городского суда.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать гражданское дело согласно ст. 32 ГПК РФ на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 33, ст. 32, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АгроТехника» к ИП КФХ Ермолаеву П.А., Ермолаевой К.В. о взыскании задолженности по договору поставки по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья         подпись                      Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-226/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде