Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2022 ~ М-2769/2022 от 07.10.2022

        № 2-3719/2022

           УИД 18RS0004-01-2022-005268-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2022 года                                                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по Удмуртской Республики Мельниковой Н.В. к Телегиной И.А. об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на ? доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика,                         ... кадастровый №, а также на ? доли нежилого здания по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска находятся исполнительные производства: №-ИП от -Дата- о задолженности в размере 322679,08 рублей; №-ИП от -Дата- о задолженности в размере 35726,50 рублей; №-ИП от -Дата- о задолженности в размере 4495, 95 рублей. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится имущество: ? доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, ... кадастровый №, а также ? доли нежилого здания по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, ? доли жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик по делу Телегина И.А., -Дата- г.р. является собственником ? доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, а также ? доли нежилого здания по адресу: Удмуртская Республика, ... кадастровый №, ? доли жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый номер: №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от -Дата- вышеуказанное имущество в виде ? доли земельного участка оценено в 100 000 рублей, ? доли нежилого здания оценено в 50 000 рублей.

Из копий материалов исполнительного производства в отношении Телегиной И.А. усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя имеются следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство от -Дата- №- ИП, где взыскателем является ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в размере 322 679,08 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №- ИП, где взыскателем является микрофинансовая организация «Экспресс Деньги», предмет исполнения – задолженность по договору займа, в размере 35726,50 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №- ИП, где взыскателем является ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в размере 4495,95 рублей.

    Общая задолженность ответчика Телегиной И.А. составляет 362 682,28 рублей.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика имеется в собственности имущество в виде ? доли жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый номер: №,, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку данное жилое помещение является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах и с учетом выше изложенных положений действующего законодательства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по УР подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по Удмуртской Республики Мельниковой Н.В. к Телегиной И.А. об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, ... кадастровый номер №, ? доли нежилого здания по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, зарегистрированных на Телегину И.А..

Взыскать с Телегиной И.А. в бюджет МО «город Ижевск» госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                               Е.А. Фролычева