Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2024 от 05.03.2024

Мировой судья судебного участка №                                   Копия

Пермского судебного района Пермского края

Орабинская Е.К.,

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и направлении на новое рассмотрение, ссылаясь на то, не был извещен о рассмотрении заявлений, если бы присутствовал на судебном заседании, то заявил бы ходатайство о запросе в Отделении судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю сведения о возврате исполнительного листа. Кроме того, направление исполнительного листа, не означает, что он был вручен взыскателю.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (л.д.9-10). Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан исполнительный лист серии ВС № для принудительного исполнения вышеуказанного решения (л.д.11-12).

Из информационного письма Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю следует, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в пользу взыскателя ФИО1 Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя по адресу: <адрес>. Определить местонахождения исполнительного документа не представилось возможным в связи с уничтожением исполнительного производства на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д.13).

Отделение судебных приставов по Нытвенскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> заказным письмом (номер ШПИ №) направило указанное информационное письмо в адрес взыскателя, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное информационное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот-14).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Обращаясь к мировому судье за дубликатом исполнительного листа серии ВС № и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ФИО1 в обоснование заявления указал, что исполнительный лист направлен взыскателем в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю, однако с момента возбуждения исполнительного производства не было никакой информации о ходе исполнительного производства. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил заявление в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю о ходе исполнительного производства и о возврате исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП по Пермскому краю на заявление взыскателя поступил ответ, из которого следовало, что установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным в связи с уничтожением исполнительного производства.

Мировой судья, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания ответа врио начальника ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции, направленному с целью проверки доводов частной жалобы следует, что в отношении должника ФИО2 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа серии ВС №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя по адресу: <адрес>. Определить местонахождения исполнительного документа не представилось возможным в связи с уничтожением исполнительного производства на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д.46).

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог заявить ходатайство о запросе в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам для предоставления информации о возврате исполнительного листа, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела, заявитель ФИО1 был извещен о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросам о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д.15).

Довод заявителя о том, что не направлен запрос в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю отклоняется судом, поскольку какой-либо иной информацией ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю не располагает. Ответ заявителю был дан ранее - ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство уничтожено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д.7-8).

Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа. Доводы, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа. При этом суд также принимает во внимание, что в адрес истца ФИО1 исполнительный лист был направлен, взыскатель, не получая никаких средств в счет исполнения судебного решения, не предпринял мер по выяснению причин этого, не выяснял местонахождения исполнительного листа и не подавал заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, ни о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет с моменты окончания исполнительного производства, не интересовался, как взыскатель, ходом исполнения судебного решения.

Суд находит вывод мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обоснованным и правомерным.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст. 224-225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.04.2024.

    ░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░