Решение по делу № 2-640/2016 ~ М-671/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-640/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 01 декабря 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Пахомова Владимира Владимировича к Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пахомов В.В. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в его пользу начисленные и удержанные страховые премии в размере "СУММА1" ("СУММА2" в виде удержанной страховой премии и "СУММА3" за пользование чужими денежными средствами), начисленные и удержанные штрафы в размере "СУММА4" ("СУММА5" в виде удержанных штрафов и "СУММА6" за пользование чужими денежными средствами), компенсацию морального вреда в размере "СУММА7", штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что между Истцом и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» был заключен Кредитный договор "№" от "ДАТА" на сумму "СУММА8". По условиям Договора Ответчик открыл текущий счет "№" в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

"ДАТА" была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Согласно пп.З п.2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2004 года №171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года №234-Ф3). Тогда как в Договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора.

Ответчик списывал с лицевого счета Истца денежные средства, поступающие на оплату кредита в счет погашения платы за пропуск минимального платежа. Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, само по себе не означает, что должник не может потребовать возврата уплаченной неустойки. Истец считает, что денежные средства, списанные в безакцептном порядке без распоряжения Истца, которые были в дальнейшем зачислены как в счет погашения неустойки, несоразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем, просит суд о возврате удержанной неустойки.

Согласно выписки по лицевому счету была удержана неустойка в размере 189 рублей 65 копеек. Истец полагает, что, все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение Ответчиком. Вышеуказанная сумма подлежит возмещению Ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 рубля 80 копеек.

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Исходя из условий Договора, Ответчик обусловливает заключение Договора займа обязательным заключением Договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. В силу статьи 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия Договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя.

Согласно выписки по лицевому счету была удержана страховая премия в размере "СУММА2". Истец полагает, что, все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение Ответчиком. Вышеуказанная сумма подлежит возмещению Ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА3".

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец полагает, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и прочее. Тот факт, что с оплачиваемых Истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил Истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Истец полагает, что Банк обязан возместить ему причиненный моральный вред, который Истец оценивает в "СУММА7".

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований Истца, претензии об урегулировании решения в досудебном порядке по договору "№" от "ДАТА", Истцу присуждается 50% наложенного на Ответчика штрафа.

Истец Пахомов В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8)

Представитель ответчика ПАО «КБ «Восточный экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.36).

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что "ДАТА" Пахомовым Владимиром Владимировичем подано в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» Заявление клиента о заключении договора кредитования "№" и выпуск кредитной карты. Заявление подписано Пахомовым В.В. (л.д.17-18)

Истец считает, что при заключении данного Кредитного договора его права были в значительной части ущемлены, поскольку форма Договора являлась стандартной, в связи с чем он был лишен возможности повлиять на содержание данного Кредитного договора.

Кредитный договор был заключен "ДАТА". Следовательно, с данного дня начинается течение срока исковой давности, поскольку в этот день истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком о защите этого права.

Таким образом, последним днем обращения истца Пахомова В.В. в суд было "ДАТА".

Однако истец Пахомов В.В. обратился в суд впервые "ДАТА", поскольку в этот день им было направлено исковое заявление почтой в Горнозаводский районный суд Пермского края. (л.д.27) Истец Пахомов В.В. пропустил срок обращения на 01 года 05 месяца 03 дня.

Ответчик заявил ходатайство об отказе в иске в связи с тем, что истцом пропущен срок для подачи искового заявления. (л.д.31-36)

Истцом не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Суд считает невозможным восстановить истцу Пахомову В.В. срок для подачи искового заявления, так как считает, что причины его пропуска являются неуважительными.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца Пахомова В.В. должно быть отказано, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением по причинам, признанным судом не уважительными.

Руководствуясь ст.198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пахомова Владимира Владимировича к Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, отказать в связи с истечением срока предъявления иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: