Дело № 2-6951/2022
УИД 03RS0002-01-2022-007637-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 05 декабря 2022 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Р,М. к Валееву Р.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Валеева Р.М. обратилась в суд с иском к Валееву Р.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 1, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 1, с ее согласия в квартиру был вселен и зарегистрирован сын Валеев Р.Я. В настоящее время, между ними фактически родственные отношения не поддерживаются, ответчик ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
В судебном заседании истец Валеева Р.М. исковые требования уточнила, от требования о выселении ответчика отказалась, ввиду его добровольного выезда из спорного помещения, в остальной части иск поддержала.
Ответчик Валеев Р.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Отделение по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об отказе от иска в части выселения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в части выселения подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.Установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, Валеева Р.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 1.
Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЕРКЦ ГО <адрес> Республики <адрес> отделение «Интернациональное» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, комната 1.
Специализированный отдел ЗАГС <адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на ФИО2, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ записями актов о (об) смерти не располагает.
Постановлением Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту сообщения Валеевой Р.М. «Сын забрал деньги», за отсутствием события преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано.
Согласно Оперативно справочная картотека ИЦ МВД по РБ от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Р.Я. Нуримановским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено, на основании ст.25 УПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
ФИО4. пояснила, что проживает по адресу, <адрес>, комната 2,3 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик кидался на мать, угрожал ее выгнать, ворует у матери деньги, у нее продукты. Ответчик в спорной квартире с начала лета не проживает.
Из пояснений истца Валеевой Р.М следует, что с момента приобретения, сын выселился в комнату, был зарегистрирован, учился в школе- интернате. С 2016 года поступил в колледж. Полгода не живет в комнате.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Валеев Р.Я. совместного хозяйства с истцом не ведет, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, его регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик
Валеев Р.Я. прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику Валеевой Р.М. по адресу: <адрес>, комната 1.
Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у последнего права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск Валеевой Р.М.
Прекратить право пользования Валеева Р.Я.
(20 <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 1.
Решение суда является основанием для снятия Валеева Р.Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната 1.
Принять отказ от иска в части.
Производство по делу по иску Валеевой Р,М. к Валееву Р.Я. о выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Р.В. Рахимова