Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2-1991/2023;) ~ М-1718/2023 от 04.07.2023

37RS0010-01-2023-002078-88

Дело № 2–65/2024                                                                                         02 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 февраля 2024 года гражданское дело по иску Мальцевой Марины Дмитриевны, Кукукина Александра Михайловича, Тимофеевой Галины Михайловны к Ланской Ирине Владимировне, Романовой Марине Владимировне, Администрации города Иванова о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева М.Д., Кукукин А.М., Тимофеева Г.М. обратились в суд с иском к Ланской И.В., Романовой М.В., Администрации города Иванова о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре.

Иск обоснован тем, что жилой дом, общей площадью 181,9 кв. м, жилой площадью 99,6 кв. м, состоящий из лит. А, А1, А2, А3, А4, а, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам и ответчикам Ланской И.В., Романовой М.В., Овсянниковой Е.В., по 1/16 доли в праве-истцу Мальцевой М.Д., ответчику Ланской И.В., Овсянниковой Е.В., ответчику Романовой М.В., по 1/3 доли в праве-истцу Кукукину А.М., по 5/12 доли в праве-истцу Тимофеевой Г.М. 01.12.2020 Овсянникова Е.В. умерла, поэтому ее право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом прекращено с даты ее смерти. Наследников к имуществу умершей Овсянниковой Е.В. не имеется, поэтому ее доля в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом, которое принадлежит муниципальному образованию-г.о. Иваново. Место нахождение ответчика Романовой М.В. не известно, ранее она признана судом безвестно отсутствующей. Истцы имеют намерение разделить указанный жилой дом на квартиры (изолированные блоки), однако отсутствие ответчиков Ланской И.В., Романовой М.В. не позволяет им этого сделать, как и не позволяет произвести выдел долей в натуре в спорном доме. Данный дом состоит из 3-х квартир, порядок пользования которыми между сторонами установился давно следующим образом: в <адрес>, состоящей из помещения №, помещения №, помещения № и мансарды-лит. А3, помещения №, помещения №-лит. А, навеса IV, гаража-лит. Г4, бани-лит. Г1, проживает истец Мальцева М.Д.; в <адрес>, состоящей из помещения №-лит. а, помещения №-лит. А1, помещения №, помещения №, помещения №-лит. А,-истец Тимофеева Г.М.; в <адрес>, состоящей из помещения №, помещения №, помещения №, помещения №, помещения №-лит. А4,-истец Кукукин А.М. Истцы считают, что квартиры (блоки) должны быть распределены следующим образом: <адрес> (блок)-передается в собственность истца Тимофеевой Г.М., <адрес> (блок)-в собственность истца Кукукина А.М., <адрес> (блок)-в собственность истца Мальцевой М.Д., которая выплачивает стоимость долей в праве общей долевой собственности, принадлежащим ответчикам. Согласно отчету ООО «Ваш эксперт» от 10.01.2022 стоимость 1/16 доли по состоянию на 2011 год составляет 43000 рублей. Иные истцы от права выкупа долей, принадлежащих ответчикам, отказываются.

На основании изложенного, истцы просят: прекратить право общей долевой собственности истцов, ответчиков и Овсянниковой Е.В. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 167,2 кв. м, жилой площадью 99,6 кв. м, состоящий из лит. А, А1, А2, А3, а, находящийся по адресу: <адрес>; признать за истцом Мальцевой М.Д. право собственности на <адрес> (блок), которая состоит из следующих помещений согласно техническому паспорту от 31.03.2011: помещение №, помещение №, помещение №, мансарда-лит. А3, помещение №, помещение №-лит. А, навес IV, гараж-лит. Г4, баня-лит. Г1; признать за истцом Тимофеевой Г.М. право собственности на <адрес> (блок), которая состоит из следующих помещений согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ: помещение №-лит. а, помещение №-лит. А1, помещение №, помещение №, помещение №-лит. А; признать за истцом Кукукиным А.М. право собственности на <адрес> (блок), которая состоит из следующих помещений согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ: помещение №, помещение №, помещение №, помещение №, помещение №-лит. А4; обязать истца Мальцеву М.Д. выплатить за приобретаемые ею доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом следующие денежные компенсации: ответчику Ланской И.В.-43000 рублей, ответчику Администрации <адрес>-43000 рублей, ответчику Романовой М.В.-43000 рублей.

Истцы в судебные заседания 23.01.2024 в 09.00 часов и 02.02.2024 в 13.40 часов не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

В судебное заседание ответчики Ланская И.В., Романова М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Иванова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель 3 лица Управления Росреестра по Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-57/2019, технический паспорт на индивидуальный жилой <адрес>.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцевой Марины Дмитриевны, Кукукина Александра Михайловича, Тимофеевой Галины Михайловны к Ланской Ирине Владимировне, Романовой Марине Владимировне, Администрации города Иванова о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

Истцы вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   Ерчева А.Ю.