Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2021 ~ М-3652/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-2923/2021

УИД 86RS0007-01-2021-005010-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                          г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Федорашко Александру Мирославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО «ФЕНИКС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Федорашко А.М. задолженности по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору от 24.07.2012, образовавшейся за период с 30.09.2015 по 08.10.2019, в размере 53 739,14 руб., право требования которой перешло Обществу от Банка на основании договора об уступке прав требования от 08.10.2019. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 812,17 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федорашко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, своих возражений на заявленные истцом требования в суд не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме

может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как следует из искового заявления, 24.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Федорашко А.М. заключен кредитный договор , по которому последний свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.09.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 53 739,14 руб., состоящая из: основного долга - 20 031,47 руб.; процентов на не просроченный основной долг – 3 804,46 руб.; процентов на просроченный основной долг – 27 003,21 руб.; комиссий – 650 руб. и штрафов – 2 250 руб.

При этом, никаких документов, связанных с заключением указанного кредитного договора, подписанных заемщиком Федорашко А.М. истцом к исковому заявлению не приложено.

Согласно же сообщению КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) предоставить комплект документов по кредитному договору возможность отсутствует.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ и на основании заключенного между Банком и истцом договора об уступке прав требования от 08.10.2019, последнему перешло право требования, в том числе, вышеуказанной кредитной задолженности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В отсутствие же составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений

денежных средств лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств по указанному кредитному договору истцом суду представлены платежные ордера, согласно которым на лицевой счет Федорашко А.М. за период с 31.07.2012 по 28.04.2014 Банком перечислено 127 086,59 руб., из которых согласно расчету задолженности, составленному Банком по состоянию на 04.10.2019, заемщиком не возвращено 20 003,47 руб.

Впиской по указанному лицевому счету также подтверждается движение денежных средств за период с 24.07.2012 по 09.09.2015, в том числе: на выдачу денежных средств наличными; по операциям с использованием пластиковых карт; на погашение кредита и на уплату процентов.

Поскольку ответчиком не оспаривается заключение указанного кредитного договора, суд находит возможным признать, что волеизъявление сторон договора было направлено именно на заключение кредитного договора.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств заключения кредитного договора, невозможно определить, на каких условиях с ответчиком достигнуто соглашение о процентной ставке, сроках возврата кредита и уплате процентов, штрафных санкциях и комиссиях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца только сумму невозвращенного основного долга в размере 20 031,47 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 670,50 (1812,17*37%) руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.07.2012, ░ ░░░░░░░ 20 031 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ 670 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 701 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.11.2021.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

    

2-2923/2021 ~ М-3652/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Феникс!"
Ответчики
Федорашко Александр Мирославович
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Фоменко Игорь Иванович
Дело на сайте суда
uganskray--hmao.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2021Передача материалов судье
19.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Подготовка дела (собеседование)
08.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Дело оформлено
27.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее