Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2023 ~ М-470/2023 от 19.05.2023

№ ...

10RS0№ ...-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лазарькова С. Н. к Мартынову С. А. о признании жилого помещения индивидуальным жилым домом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ........ Республики Карелия, каждому принадлежит по ? доли. Ответчик занимаемую им часть указанного объекта недвижимости разобрал, в результате чего принадлежащая истцу половина стала индивидуальным жилым домом. Возможность формирования земельного участка, достаточного для ее эксплуатации, отсутствует. Ссылаясь на положения ст.ст.11, 15, 16, 18 Жилищного кодекса Российской Федерации,Лазарьков С.Н. просит признать принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилой дом в ........ Республики Карелия индивидуальным жилым домом площадью 33,1 кв.м и признать за ним право собственности на него.

В суд истец, третьи лицане явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абз.абз.2-6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10.06.1994Мартынов С.А. умер, о чем 22.06.1994отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Исковое заявление подано непосредственно в Кондопожский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, поскольку на дату обращения истца в суд ответчик уже не мог являться субъектом такого правоотношения ввиду отсутствия гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, что исключало возможность возбуждения производства по делу, его надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лазарькова С. Н. к Мартынову С. А. о признании жилого помещения индивидуальным жилым домом, признании права собственностипрекратить.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев