Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 (1-638/2021;) от 03.12.2021

УИД 25RS0003-01-2021-000787-41

Дело № 1-175/22

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 06 апреля 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Мурзича В.В.,

защитника – адвоката Погребняка В.И., представившего удостоверение №2353 и ордер №119 от 15.12.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурзича ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего руководителем филиала <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

Установил:

На основании приказа начальника Управления министерства внутренних дел РФ по г. Владивостоку ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзич В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения № мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее по тексту мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 7 раздела II, и п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 раздела III должностной инструкции полицейского отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, Мурзич В.В. имел право:

- исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, или полагать, что они находится в розыске. Патрулировать населенные пункты и общественные места.

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориальных органов или подразделения полиции, помещения муниципального органа, в иное служебное помещения в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющейся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а так же в других случаях предусмотренного Федеральным Законом для составления протокола.

был обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел, обеспечивать их исполнение и правильно руководствоваться ими в своей практической деятельности;

- соблюдать требования, предусмотренные п.п. 12, 13, 14, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п.п. 12, 13, 14, ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02. 2011 № З-ФЗ «О полиции»;

- в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, активно нести патрульно-постовую службу, решительно пресекать нарушения общественного порядка, предупреждать совершение преступлений на маршруте патрулирования и прилегающей к нему территории;

- принимать от граждан устные и письменные заявления (сообщения) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13; п. 4 ч. 3 ст. 28; п.п. 2, 37 ч. 1 ст. 12; п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзич В.В., являясь действующим сотрудником полиции, имел право:

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

имел обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам;

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Мурзич В.В. был наделен полномочиями представителя власти, обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 <данные изъяты>., полицейский мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Мурзич В.В., в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, находился в составе наряда полка ППСП УМВД России по <адрес>, совместно с заместителем командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> «ФИО14» (осужденным приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) и инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> «ФИО15» (осужденной приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>. находясь на участке местности, имеющем географические координаты № градуса северной широты № градус восточной долготы, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, Мурзич В.В., «ФИО16» и «ФИО17», находясь в составе указанного наряда полка ППСП УМВД России по <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, при патрулировании вышеуказанного участка местности, выявили факт совершения ФИО8, находящейся на вышеуказанном участке местности деяния содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а именно: обнаружили в сумке у ФИО8 несколько свертков в которых, со слов ФИО8, находились наркотические средства, приготовленные к сбыту, после чего Мурзич В.В. действуя умышленно, не осведомляя о своих преступных намерениях «ФИО18» и «ФИО19», воспользовавшись тем, что последние осматривали близлежащий участок местности и не присутствовали при его разговоре с ФИО8, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что его действия по укрытию совершенного ФИО8 противоправного деяния будут являться незаконными, используя свое служебное положение и полномочия вопреки интересам службы, находясь на вышеуказанном участке местности в районе <адрес> в <адрес>, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО8 передать ему лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, то есть, в значительном размере, путем перечисления денежных средств на банковский счет по номеру прикрепленной к нему банковской карты, за совершение в пользу ФИО8 заведомо незаконных действий и бездействия, выраженных в укрывательстве факта совершения ею деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в умышленной и целенаправленной нереализации им прав, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 13 и п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в умышленном неисполнении им обязанностей, предусмотренных п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, а именно:

- неосуществлении в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра ФИО8, досмотра находящихся при ней вещей, а также досмотра находящегося в её пользовании транспортного средства марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»;

- не предъявлении ФИО8 как лицу, подозреваемому в совершении преступления, требования оставаться на месте до прибытия представителей ОП № УМВД России по <адрес>, а также не доставлении ФИО8 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в служебное помещение указанного отдела полиции;

- не обеспечении сохранности следов совершенного ФИО8 преступления;

- не проведении изъятия у ФИО8 наркотических средств, с составлением протокола и вручением ей его копии;

- не принятии мер по пресечению совершения ФИО8 действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не проведении задержания ФИО8 по подозрению в совершении данного преступления, не принятии мер по охране места совершения преступления, и не сообщении о выявленном преступлении в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, на что получил от ФИО8 согласие на передачу ему взятки.

После чего, Мурзич В.В. продиктовал ей номер банковской карты ФИО7, условившись с ФИО8 о передаче ею взятки путем перечисления денежных средств на указанный им банковский счет ФИО7, не осведомленной о преступных деяниях Мурзича В.В.

Далее Мурзич В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин., в связи с возникшей служебной необходимостью, совместно с «ФИО20» и «ФИО21» сел в салон служебной автомашины марки <данные изъяты> модели №, с государственным регистрационным знаком «№», в целях выезда на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, при этом Мурзич В.В. действуя умышленно, используя свои служебные положение и полномочия вопреки интересам службы, явно выходя за пределы имеющихся у него полномочий, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении последующего получения от ФИО8 взятки, действуя в нарушение п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и целенаправленно не принял мер по охране места совершения преступления, и не сообщил о выявленном происшествии в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, а также не произвел изъятие у ФИО8 наркотических средств, потребовав от ФИО8 сесть в салон вышеуказанной служебной автомашины и проследовать совместно с ним, «ФИО22» и «ФИО23», в целях обеспечения невозможности ФИО8 скрыться до передачи ему взятки, после чего совместно с перечисленными лицами проследовал на вышеуказанный участок местности, по прибытию на который «ФИО24» и «ФИО25» покинули салон служебной автомашины и проследовали на проверку сообщения о происшествии.

Далее ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., находясь в салоне вышеуказанной служебной автомашины, припаркованной на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в целях укрытия совершенного ею противоправного деяния и незаконного освобождения её от предусмотренной законом ответственности, в соответствии с достигнутой с Мурзичем В.В. договоренностью, используя приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» установленные в используемом ею мобильном телефоне «<данные изъяты>», произвела 3 перечисления с банковских счетов и Мурзич В.В., находясь в указанном служебном автомобиле, припаркованном на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, умышленно получил от ФИО8, за совершение в интересах последней незаконных действий и бездействия:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. первую часть взятки, в размере <данные изъяты> рублей, путем их зачисления со счета №, открытого на имя ФИО8 в АО «<данные изъяты>» в кредитно-кассовом офисе «<адрес>» АО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет ФИО7

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., вторую часть взятки, в размере, <данные изъяты> рублей, путем их зачисления со счета №, открытого на имя ФИО8 в АО «<данные изъяты>» в кредитно-кассовом офисе <адрес>» АО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО7

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., третью часть взятки, в размере <данные изъяты> рублей, путем их зачисления со счета № открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО7

Таким образом, Мурзич В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в салоне служебной автомашины марки <данные изъяты> модели №, с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО8 взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО8 заведомо незаконных действий и бездействие.

Получив от ФИО8 взятку в вышеуказанной сумме, Мурзич В.В. в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с последней в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить статистические показатели выявления правонарушений, а также в целях придания вида законности длительному нахождению ФИО8 в служебном автомобиле, совершая действия, явно выходящие за пределы имеющихся полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не в праве совершать, используя свои служебные полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО8 не осуществляла распитие алкогольной продукции, составил в отношении ФИО8 протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за № куда внес заведомо ложные сведения о распитии ФИО8 алкогольной продукции в общественном месте, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8 в виде её необоснованного и незаконного привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которого последняя не совершала.

Далее Мурзич В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., находясь совместно с ФИО8 в салоне вышеуказанной служебной автомашины, припаркованной на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении выполнения принятых на себя обязательств по укрытию совершенного ФИО8 преступления, совершая действия, явно выходящие за пределы имеющихся полномочий, в нарушение п. 16 ч. 1 ст. 13; п. 4 ч. 3 ст. 28; п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, забрал у ФИО8 вышеуказанные свертки с наркотическим средством, не проводя при этом изъятие указанных наркотических средств в установленной законом форме, не составляя протокола изъятия в соответствии с требованиями КоАП РФ и УПК РФ, а также не вызвав на место происшествия следственно-оперативную группу, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в безвозвратной утрате доказательств совершения ФИО8 деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

После этого Мурзич В.В. в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 дождался возвращения «ФИО26» и «ФИО27» и на вышеуказанном служебном автомобиле привез ФИО8 обратно на участок местности, имеющий географические координаты № градуса северной широты № градус восточной долготы, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, находясь на котором, достоверно зная, что ФИО8 совершила деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении выполнения принятых на себя обязательств по укрытию совершенного ФИО8 преступления, совершая действия, явно выходящие за пределы имеющихся полномочий предоставил ФИО8 возможность беспрепятственно покинуть служебный автомобиль и место происшествия, нарушив при этом положения п. 16 ч. 1 ст. 13; п. 4 ч. 3 ст. 28; п.п. 2 и 37 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществив в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр ФИО8, досмотр находящихся при ней вещей, а также досмотр находящегося в её пользовании автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»; не проведя у ФИО8 изъятие наркотических средств, с составлением протокола и вручением ей его копии; не приняв мер по пресечению дальнейшего совершения ФИО8 деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не проведя задержание ФИО8 по подозрению в совершении данного преступления, не приняв мер по охране места совершения преступления, не обеспечив сохранность следов совершенного ФИО8 преступления, и, не сообщив о выявленном преступлении в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>; не предъявив ФИО8 как лицу, подозреваемому в совершении преступления, требование оставаться на месте до прибытия представителей ОП № УМВД России по <адрес>, а также не доставив ФИО8 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в служебное помещение указанного отдела полиции, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в способствовании должностным лицом МВД России не привлечению ФИО8 к предусмотренной законом уголовной ответственности и предоставлении ей возможности скрыться, а также фактически осуществлять в дальнейшем незаконную деятельность.

Далее Мурзич В.В. в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО7 высказал в её адрес просьбу снять в банкомате поступившие на ее банковский счёт № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и передать их ему наличными, на что ФИО7, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, ответила согласием, после чего Мурзич В.В. в этот же день, в период с <данные изъяты>., находясь в районе дома по адресу: <адрес>, встретился с ФИО7 и получил от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными.

Далее Мурзич В.В. в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со служебной необходимостью переместился на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, находясь на котором, достоверно зная, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, действуя умышленно, в нарушение указанных положений ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении сокрытия совершенного ФИО8 преступления, а также сокрытия факта получения им от последней взятки, совершая действия, явно выходящие за пределы имеющихся полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не в праве совершать, выбросил пакет, в котором находились изъятые им ранее у ФИО8 свертки, в которых согласно полученной им от ФИО8 информации находилось наркотическое средство, в реку, протекающую по вышеуказанному участку местности, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в безвозвратной утрате доказательств, а также не привлечении ФИО8 к предусмотренной законом уголовной ответственности.

Подсудимый Мурзич вину в предъявленном обвинении признал полностью, и ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в порядке п. 1 ч.1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, Мурзич обязался:

- всеми возможными способами способствовать раскрытию преступления, дать правдивые признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, предоставить следствию информацию о двух совершенных им коррупционных преступлениях, а также о совершенном им должностном преступлении, данные о которых ранее не были известными, связанных с дачей им взяток сотрудникам полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, а также о составлении им подложного протокола о якобы совершенном административном правонарушении,

- дать полные, достоверные показания, изобличающие двух должностных лиц из числа сотрудников полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, в совершении коррупционных и должностных преступлений, данные о которых ранее не были известными следственным органам, а именно изобличающие указанных должностных лиц в получении взяток в виде денег за незаконное бездействие, выраженное в укрытии от учета факта совершенного преступления.

Уголовное дело по обвинению Мурзича поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию и полное выполнение им условий досудебного соглашения.

Подсудимый Мурзич также подтвердил полное выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение соблюдение подсудимым Мурзичем всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый Мурзич, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Мурзич понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Мурзичу обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, с учетом соблюдения Мурзичем условий досудебного соглашения о сотрудничестве, также просил суд применить особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учетом соблюдения Мурзичем условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Мурзичем суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие;

- по ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того обстоятельством смягчающим наказание Мурзича за преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшей ФИО8

При определении вида наказания за каждое преступление, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, но в то же время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Мурзича и членов его семьи, пенсионный возраст его матери, положительные характеристики по месту жительства, по месту учебы, по месту прохождения воинской службы, по прежнему месту службы и по месту работы, благодарности и иные поощрения за период его трудовой деятельности, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и трудоустройства, оказание благотворительной помощи «Владивостокской специальной (коррекционной) школе-интернату №», «Социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «<данные изъяты>», ПОО СПН «<данные изъяты>», состояние беременности его жены и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного, при назначении основного наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Хотя уголовным законом за совершенные Мурзичем преступления предусмотрена возможность назначения менее строгого основного наказания, суд с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной общественной опасности приходит к выводу, что в данном случае такой вид наказания Мурзичу в качестве основного не может считаться справедливым.

Также суд полагает необходимым при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности и коррупционного характера, назначить дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, а с учетом корыстной направленности преступления назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Мурзичем совершено тяжкое, коррупционное преступления в период прохождения службы в органах внутренних дел, суд в силу ст.48 УК РФ полагает невозможным сохранение за ним специального звания – «сержант полиции».

Судом не выявлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При определении срока наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующей, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения Мурзича от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных Мурзичем преступлений на менее тяжкую, учитывая их фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.317.6, ст.317.7 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Мурзича ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 600000 рублей в доход федерального бюджета РФ, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 02 года, с лишением специального звания – «сержант полиции».

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мурзичу В.В. наказание в виде 04 лет лишения свободы, со штрафом в размере 600000 рублей в доход федерального бюджета РФ, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 02 года, с лишением специального звания – «сержант полиции».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного Мурзича В.В. обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

«Получатель: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю л/с 04201А58730)

р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по Приморскому краю г.Владивосток.

БИК040501001

к/с 40102810545370000012

ИНН 2536238023

КПП 253601001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 05701000001»

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, компакт-диски со сведениями о движении денежных средств, ответы из банков, выписки по движению денежных средств хранить при деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту оставить во владении ФИО29,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить во владении ФИО30.;

- материалы дела об административном правонарушении № № оставить на хранении в СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев