Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2668/2024 ~ М-2347/2024 от 11.06.2024

                                                                                                      дело №2а-2668/2024

73RS0002-01-2024-003686-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                 01 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Семяновой С.Р., старшего помощника прокурора Засавияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

административного истца – Пильнова Д.Б.,

представителя административного ответчика – Моор Н.А.,

при секретаре Камзиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пильнова Дмитрия Борисовича к ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Пильнов Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании поданного административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пильнов Д.Б. был осужден Советским районным судом г.Волгограда за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пильнова Д.Б. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел РФ 1 раз в месяц для регистрации. Указывает, что он (Пильнов Д.Б.) добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании административный истец Пильнов Д.Б. административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Дополнительно указав, что он исправно выполняет ограничения, установленные ему решением суда, после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает неофициально, имеет намерение трудоустроиться в иные регионы РФ (ДНР, ЛНР), где не имеется возможности постановки его на учет.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Моор Н.А. пояснила, что Пильнов Д.Б. в период административного надзора каких-либо нарушений не допускал, жалоб на него не поступало, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявила.

Старший помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходырева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления Пильнова Д.Б., просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с требованиями ст. 6 указанного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу требований ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными сторонами материалами ФИО1 был осужден Советским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Димитрровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел РФ 1 раз в месяц для регистрации.

По месту жительства Пильнов Д.Б. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

За время постановки на учет нарушений не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с названными нормами права суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что установленные решением суда административные ограничения прав и свобод заявителя Пильнова Д.Б. не нарушают.

Административный истец Пильнов Д.Б. указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется, имеет семью, неофициально работает.

Вместе с тем, в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении Пильнова Д.Б. административного надзора.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Пильнова Д.Б. как лица, совершившего особо тяжкие преступления при опасном рецидиве, достигнуты за истекший период административного надзора.

Примененные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Пильновым Д.Б. преступлений и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

Сохранение административных ограничений не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении Пильнова Д.Б. преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░