Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-690/2022 от 27.07.2022

                                                                                                  №1-690/2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области                               23 августа 2022 года

    Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимой Клиншовой О.В., её защитника - адвоката Соколовой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Клиншовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клиншова О.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Клиншова О.В., находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где на стеллаже с ячейками для хранения увидела полимерный пакет, в котором находилось имущество ФИО, оставленное в указанном месте последней. В это время у Клиншовой О.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в полимерном пакете. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Клиншова О.В., в вышеуказанную дату и период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии поблизости ФИО, а также иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила со стеллажа с ячейками для хранения полимерный пакет, в котором находилось имущество ФИО: 1 килограмм помидоров, стоимостью 190 рублей; 1 бутылка детского сока «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей; ботинки детские 31 размера, неустановленной марки, стоимостью 800 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8500 рублей, в чехле неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей. После чего Клиншова О.В. с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10540 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия Клиншовой О.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Клиншовой О.В. в связи с примирением сторон, так как последняя загладила причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба, никаких претензий она к ней не имеет.

Подсудимая Клиншова О.В., её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО, о прекращении уголовного дела в отношении Клиншовой О.В., подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Клиншова О.В., ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. В судебном заседании установлено, что ФИО, является надлежащим лицом, признанным потерпевшей по делу, на неё кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клиншовой О.В., сделано ею добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что Клиншова О.В. полностью загладила материальный ущерб. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, при этом потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что никаких претензий она к подсудимой не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Клиншовой О.В. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клиншовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Клиншовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.В. Пронякин