Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 26.04.2019

Дело №1-103/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000829-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года                              г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

с участием подсудимого Соркова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело в отношении

Соркова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорков Н.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Соркова Н.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина № ООО «Атак»», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из указанного магазина, с целью личного обогащения. С этой целью Сорков Н.С., во исполнение задуманного, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в торговое помещение вышеуказанного магазина, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Атак» товары: гель - воск для волос марки «Тaft», стоимостью 157 рублей 98 копеек, 1 бутылку водки марки «Бульбаш», стоимостью 176 рублей 39 копеек, 1 банку пива марки «Амстел», стоимостью 27 рублей 58 копеек, гель для волос марки «Чистая линия», стоимостью 52 рубля 34 копейки, дезодорант марки «Ахе», стоимостью 118 рублей 72 копейки, которые спрятал за пазуху одетой на нем куртки. После чего Сорков Н.С. с похищенным товаром направился к выходу из магазина, для того чтобы скрыться с ним с места преступления. Однако его действия были замечены охранником ООО ЧОП «Кондор+» ФИО2, который попросил Соркова Н.С. оплатить товар. Но, ввиду отсутствия у Соркова Н.С. денежных средств на оплату указанного товара, а также с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия были замечены, он продолжил совершать незаконное изъятие вышеуказанного чужого имущества, попытавшись выбежать из помещения магазина, удерживая похищенный товар, тем самым открыто его похищая. Однако довести свой преступный умысел он до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно так как на выходе из магазина с похищенным товаром он был задержан охранниками ООО ЧОП «Кондор+» ФИО2 и ФИО1 Своими умышленными преступными действиями Сорков Н.С. мог бы причинить ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 533 рубля 01 копейка.

Подсудимый Сорков Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Сорков Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого Соркова Н.С. в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания Соркову Н.С., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Соркова Н.С., обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сорковым Н.С. относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Соркова Н.С.: полное признание вины в совершении указанного преступления, небольшую стоимость имущества, которое он пытался открыто похитить; чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие реального ущерба; то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела; представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание Соркова Н.С. обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательное объяснение (л.д.8-9), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном участии в дознании, осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Отягчающих наказание Соркова Н.С. обстоятельств по делу не имеется. Ранее он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Суд учитывает также данные о личности Соркова Н.С., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018-2019 г.г.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, являющегося трудоспособным, совершившим умышленное преступление спустя непродолжительное время после осво бождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям его исправления.

При этом, с учетом данных о личности Соркова Н.С., склонного к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 73,76.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: видеозаписи с камер видеонаблюдения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; воск для волос марки «Taft», 1 бутылку водки марки «Бульбаш», пиво марки «Амстел», гель для волос марки «Чистая линия», дезодорант марки «Ахе», оставить в распоряжении ООО «Атак», как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Соркова Н.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 % ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Taft», 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░