Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-479/2023 от 03.04.2023

УИД: 91RS0№-51

                                                                                                   Дело № 2-869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупашко Елены Федоровны к администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Лупашко Е.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить юридический факт того, что истец является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Красная Заря», размером 6,67 условных кадастровых гектар в соответствии с сертификатом серии 0165988 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о рождении были допущены ошибки в фамилии и отчестве матери, что послужило основанием для отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной земельной доли (пая). На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Лупашко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании Севостьянов И.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, просит принять решение в пользу истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

С принятием Земельного кодекса Украины в ред. от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена передача земельных участков государственной собственности, находившихся в пользовании коллективных сельскохозяйственных предприятий (далее - КСП), сельскохозяйственных кооперативов, садоводческих товариществ, сельскохозяйственных акционерных обществ, в коллективную собственность этих субъектов.

Указами Президента Украины был введен механизм определения права на земельную долю (пай). В частности, ст. 2 Указа Президента Украины «О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено, что «каждому члену предприятия, кооператива, общества выдается сертификат на право частной собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении». Механизм реализации данного положения был предусмотрен Указом Президента Украины «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 5 Указа Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено выдачу «гражданам сертификатов на право на земельную долю (пай) единственного в Украине образца» и их регистрацию районной государственной администрацией. Форма сертификата на право на земельную долю (пай) была определена Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно архивной выписке из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Красная Заря» Новониколаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №С-64/20-31, на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, проживающей в <адрес>, выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Красная Заря» Новониколаевского сельского совета размером 6,67 условных кадастровых гектар.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Лупашко Е.Ф. как наследник первой очереди.

Однако, письмом нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Лупашко Е.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не предоставлением документа, подтверждающего родственные отношения с наследодателем.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении серии ІІ-БМ № матерью истца указана ФИО8, тогда как в свидетельстве о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании ФИО12, ФИО13 подтвердили факт того, что истец Лупашко Е.Ф. является дочерью ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в частности свидетельские показания ФИО12, ФИО13, которые не противоречивы и согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая незначительные расхождения в фамилии и отчестве ФИО3 в приведенных свидетельстве о рождении серии ІІ-БМ №, свидетельстве о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подтвержденным факт того, что Лупашко Е.Ф. приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Лупашко Елены Федоровны удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Лупашко Елена Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лупашко Еленой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> МССР, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) размером 6,67 в условных кадастровых гектарах без определения границ участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Красная Заря», на основании сертификата серии 0165988 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2023 года.