Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-38/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000160-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                                    пос.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Трофимова С.О.

защитника – адвоката Котова П.В., предъявившего удостоверение адвоката и ордер №1 от 12.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трофимова С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого

    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трофимов С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов С.О., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью их дальнейшего употребления, приобрел путем изъятия из тайника, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в месте с указанными географическими координатами, наркотическое средство-гашиш массой не менее 8,886 грамма, которое в период до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по территории <адрес> железнодорожным транспортом из <адрес> до <адрес> до момента производства личного досмотра, который был проведен с 07 часов 15 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – гашиш, массой более 2 граммов, но менее 25 граммов, является значительным размером для данного наркотического средства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинение указание на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере как излишне вмененную.

С предъявленным обвинением с учетом его изменения государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Трофимов С.О. совершил <данные изъяты>, по месту регистрации <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту службы, местам работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова С.О. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, поскольку подсудимый не скрывал источник приобретения наркотического средства, указал обстоятельства и место его приобретения, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было известно, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал информацию об оплате наркотического средства.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, постоянного места работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания не учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Трофимова С.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговору в законную силу:

<данные изъяты> хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств Трофимову С.О.

- <данные изъяты> – вернуть Трофимову С.О., а при отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                 В.В. Феоктистов