Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2021 ~ М-2218/2021 от 20.05.2021

УИД 55RS0003-01-2021-003532-77

Дело № 2-2520/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                          г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Закранец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 03.08.2016 между ПАО Сбербанк и Закранцом Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Закранец Е.В. кредит в размере 279 731 рубль на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, несвоевременно исполняла условия договора. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность погашена не была. Просят взыскать с Закранец Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 по состоянию на 04.05.2021 в размере 121 540 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 96 569 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 20 957 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 096 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 916 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 630 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк Шишкова Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Закранец Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Закранец Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Закранец Е.В. получил кредит в сумме 279 731 рубль на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 21,9 % годовых (л.д. 12). Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет Закранец Е.В. №, открытый в Омском филиале ОСБ № 8634, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для исполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у заемщика Закранец Е.В. образовалась задолженность.

По состоянию на 04.05.2021 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 составляет 121 540 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 96 569 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 20 957 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 096 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 916 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Закранец Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 81 копейка (платежное поручение на л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Закранец Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016: просроченный основной долг в размере 96 569 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 20 957 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 096 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 916 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 81 копейка, всего в размере 125 171 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2021 года