Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2353/2023

                                    16MS0001-01-2023-000727-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                               город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ООО «Фортуна-Тур» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с целью бронирования тура (путевки) в Чехию (Карловы Вары) с ДД.ММ.ГГГГ на 7 ночей общей стоимостью 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 50 000 рублей переведена на личную карту ответчика в Тинькофф банк, что подтверждается квитанцией по операции ПАО Банк «ФК Открытие».

Однако ответчик услуги по бронированию тура не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ перестала отвечать на телефонные звонки.

В последующем истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленной суммы, которую ответчик оставила без ответа.

Ответчик свои обязательства не исполнила, от возврата денежных средств уклоняется.

Считает, что уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 813 рублей 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 905 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Фортуна-Тур».

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание в суд не явилась, извещена по месту своей регистрации. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Представитель ответчика ООО «Фортуна-Тур» в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведённых норм материального права в их совокупности следует, что приобретённое либо сбережённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО обратился к ФИО с целью бронирования тура (путевки) в Чехию (Карловы Вары) с ДД.ММ.ГГГГ на 7 ночей общей стоимостью 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 50 000 рублей переведена на личную карту ФИО в Тинькофф банк, что подтверждается квитанцией по операции ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 39-45).; выписками по счету (л.д. 32,159).

Однако ФИО услуги по бронированию тура не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ перестала отвечать на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направил в адрес ФИО претензию (требование) о возврате денежных средств (л.д. 7).

ФИО свои обязательства не исполнила, от возврата денежных средств уклоняется.

ФИО в суд не явилась, факт получения спорных денежных средств не оспорила, возражения на исковое заявление в суд не направила.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт получения ФИО денежных средств подтверждается материалами дела, в то время как наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.

Таким образом, с ФИО подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей.

Доказательств того, что денежные средства перечислены на счет ООО «Фортуна-Тур» отсутствуют. Сведений о наличии договорных отношений между сторонами суду не представлено. Следовательно, оснований для взыскания неосновательного обогащения с ООО «Фортуна-Тур» у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В условиях установленного судом факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, истец имеет право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

По расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, равную 50 000 рубля в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	6,75%	365	110,96
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	575,34
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	652,05
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	182,19
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	1 150,68
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	535,62
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	441,10
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	271,23
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	533,56
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	613,70
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	170	7,50%	365	1 746,58
Итого:			511	9,73%	6 813,01

Кроме того, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 6 813 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 905 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для защиты своих интересов и формирования правовой позиции ФИО обратился за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 9-12).

По данному договору оказаны следующие услуги: юридическая консультация, подготовка и направление досудебной претензии, заявления в адрес правоохранительных органов, при необходимости представление интересов …….

Актом о выполненных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны следующие услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: юридическая консультация – 1 000 рублей, подготовка и направление досудебной претензии 2 500 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, итого 8 500 рублей (л.д. 28).

Согласно пункту 4 указанного акта денежные средства за оказанные услуги получены исполнителем в размере 8 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, сложность категории дела, выполненной представителем работы (юридическая помощь, подготовка и направление досудебной претензии, составление искового заявления), суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 905 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО к ФИО, ООО «Фортуна-Тур» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 50 000; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 813 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 1 905 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                              А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.