Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 ~ М-1178/2023 от 25.07.2023

                                                                               16RS0037-01-2023-001766-21

Дело № 2-1313/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 34 месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 82666,92 рублей, в том числе: 48691,44 рублей - основной долг; 33 975,48 рублей - проценты за пользование кредитом.

С момента смерти ФИО1 до настоящего времени наследственное дело не открывалось, никто не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, данный факт подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты. Таким образом, все имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по ее долгам должна быть реализована за счет выморочного имущества.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 666,92 рублей, в том числе основной долг – 48 691,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 975,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680,01 рублей. Всего взыскать: 85 346,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Представитель пролеченного к участию в деле соответчика Межрегионального территориального управления Росимуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание также не явился, в представленном суду письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска к нему отказать.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 34 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 82666,92 рублей, в том числе: 48691,44 рублей - основной долг; 33 975,48 рублей - проценты за пользование кредитом.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По вопросу принятия наследства после ее смерти к нотариусу никто не обращался.

Согласно представленной по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан информации в собственности у умершей ФИО1 имеется недвижимое имущество жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку за востребованием указанного имущества, реализацией прав на оформление его в собственность в качестве наследственного никто не обращался, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество, находящееся на территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, является выморочным, следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям истца является исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, с которого в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с истцом.

Так как наличие какого-либо движимого имущества, денежных средств, перешедших в собственность Российской Федерации не установлено, требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (№) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 666,92 рублей, в том числе основной долг – 48 691,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 975,48 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 680,01 рублей, всего – 85 346,93 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                             Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.