Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 12.07.2023

Мировой судья Потапова Е.А.                        Дело № 11-60/2023                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 г.                                   г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Киселевой Ирины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А., от *Дата* о возвращении искового заявления Киселевой И. А. к Моос Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. от *Дата* возвращено исковое заявление Киселевой И. А. к Моос Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением, истцом была подана частная жалоба в Асбестовский городской суд Свердловской области, в которой она просила вышеуказанное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, *Дата* мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. вынесено определение о возвращении искового заявления Киселевой И. А. к Моос Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Возвращая заявление истца, мировой судья исходил из того, что вышеуказанное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, поскольку ответчик Моос Е. В. зарегистрирована по адресу: *Адрес*

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Судом первой инстанции установлено, что Киселева И. А. предъявляет исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Моос Е. В., указывая адрес ее проживания: *Адрес*, иные установочные данные ответчика Моос Е. В. (дата и место рождения, паспортные данные, ИНН, СНИЛС) истцом не указаны.

Как следует из адресной справки МО МВД РФ «Асбестовский» Моос Е. В., *Дата* г.р., зарегистрирована по адресу: *Адрес* иных лиц с указанными фамилией, именем, отчеством не имеется.

В соответствии с главой 2 Закона Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» место жительство ответчика Моос Е. В. не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Асбествоского судебного района Свердловской области.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для принятия искового заявления Киселевой И. А. к Моос Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к производству мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области являются верными.

Доводы частной жалобы об обратном судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, как основанные на неправильном толковании гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, возвращая исковое заявление Киселевой И. А. к Моос Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по мотиву его неподсудности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости возвращения вышеуказанного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. от *Дата* о возвращении искового заявления Киселевой И. А. к Моос Е. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без изменения, частную жалобу Киселевой И. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Асбестовского городского суда                  Е.А. Емашова