Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5399/2022 ~ М-4688/2022 от 27.06.2022

10RS0011-01-2022-009902-17

Дело №2-5399/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Сосновской О.Э.,

при секретаре                             Сачук М.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, указывая, что ответчиками не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ввиду чего за ними значится задолженность за поставленный коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 041,92 рублей основного долга и 28 307,42 рублей пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к производству суда приняты измененные требования истца, в рамках которых истец просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 041,92 рублей основного долга и пени в сумме 11 660,19 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3, ФИО1 в передаче гражданского дела № по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Разрешая данное ходатайство, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, в споре участвует еще один ответчик ФИО2, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания для передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.Из материалов гражданского дела, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 имеет зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, определенным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО2 зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания, а ответчик ФИО1 регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, с учетом мнения истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №, УИД № по иску ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 14.09.2022