Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-173/2023 от 20.02.2023

    дело №

УИД 25RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                 20 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Возной И. Ю., Бувапалванову А. У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № и транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Возной И.Ю. и находившегося под управлением Бувапалванова А.У., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Prius», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. На основании заявления потерпевшего истцом произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 91700 руб. Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО, страхователем Возной И.Ю. были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указанной как «личная», однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что в том числе привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Возной И.Ю. и Бувапалванова А.У. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 91700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Возная И.Ю., Бувапалванов А.У. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» п. 1).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> по адресу г.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № и транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Возной И.Ю. и находившегося под управлением Бувапалванова А.У., нарушившего ПДД РФ.

Согласно страховому полису № <дата>, где договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» заключен в виде электронного документа, Возная И.Ю. застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № в период с <дата> по <дата> с целью использования транспортного средства «личная». Транспортное средство в режиме «такси» и «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» использованию не подлежит.

Аналогичные сведения содержит заявление Возной И.Ю. о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства.

<дата> Ю обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству TOYOTA MARK II», государственный регистрационный №. Платежным поручением № от <дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 91700 руб.

Согласно сведениям, предоставленного региональным порталом услуг Приморского края, в отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, ООО «СТАРК» <дата> было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на период с <дата> по <дата> (разрешение аннулировано <дата>).

Между тем, при заключении <дата> договора обязательного страхования с АО «АльфаСтрахование» Возной И.Ю. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как «личная», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, Законом об ОСАГО, и, установив факт причинения вреда имуществу, застрахованному истцом, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также что ответчик Возная И.Ю. при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера полученной АО «АльфаСтрахование» страховой премии, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Возная И.Ю., и именно она являлась страхователем, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика Бувапалванова А.У. у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Возной И.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Возной И. Ю., Бувапалванову А. У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Возной И. Ю. (паспорт <...> №) в пользу АО «АльфаСтрахование» <...>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 91700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 руб., а всего к взысканию с Возной И.Ю. - 94651 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль.

В удовлетворении исковых требований к Бувапалванову А.У. – отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                Е.П. Ядвига