Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-478/2022 от 21.04.2022

К делу № 5-478/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступившие из Таганрогского ЛО МВД России на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартыненко В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2022 в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартыненко В.В. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мартыненко В.В. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое Мартыненко В.В. по настоящему делу административное правонарушением, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ выявлено 05.01.2022, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 05.04.2022.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Мартыненко В.В., составленный 05.01.2022, был направлен по почте в Матвеево-Курганский районный суд для рассмотрения 18.04.2022, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, т.е. с существенным нарушением срока.

Следовательно, на момент передачи протокола об административном правонарушении от 05.01.2022 в Матвеево-Курганский районный суд, срок давности привлечения Мартыненко В.В. к административной ответственности уже истек, в связи с чем, должностное лицо обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а не передавать для рассмотрения по существу.

Руководствуясь, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартыненко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, - возвратить заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) Таганрогского ЛО МВД России на транспорте Баранцову А.Н.

Судья      Алейнер О.А.