Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-529/2023;) ~ М-683/2023 от 12.12.2023

66RS0040-01-2023-000903-37

Дело № 2-41/2024

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 31 января 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Нижняя Тура Конева А.А.,

истца – Ткаченко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ... к Тюниковой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Л.Ф. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Тюниковой Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27 13.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Нижнетуринского городского округа.

Истец Ткаченко Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Тюникова Д.А. приходится ей внучкой, но она в квартиру, где имеет регистрацию, никогда не вселялась, ее вещей в квартире не имеется. При заключении договора социального найма ее сын, дочь и внуки были указаны как члены ее семьи, однако Дарья с раннего возраста фактически проживала и воспитывалась с другой бабушкой, около шести лет назад уехала из города, ее место жительства, другие контакты ей не известны. Конфликтных отношений между ними никогда не было ввиду отсутствия любого общения, препятствий в пользовании жилым помещением она ответчику не создавала. Фактически в квартире проживает только истец с сынов, ее дочь Тюникова С.Н. и внучка ФИО7 давно снялись с регистрационного учета.

Ответчик Тюникова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора Конева А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с положениями ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 27.02.2009г. между МУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства и ремонта», действующего от имени собственника жилого помещения Нижнетуринского городского округа и Ткаченко Л.Ф. заключен договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение передано в бессрочное пользование нанимателя Ткаченко Л.Ф., где вместе с ним зарегистрированы: сын ФИО8, дочь ФИО6, внучка Тюникова Д.А., внучка ФИО7 (л.д. 8, 9).

Согласно справке МКУ «Благоустройство поселков» от 14.12.2023 Тюникова Д.А. сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении с 07.08.2003 по настоящее время (л.д. 27).

Согласно справке ГБУЗ СО «Нижнетуринская центральная городская больница» от 20.12.2023 ответчик Тюникова Д.А. за медицинской помощью с 2019 года не обращалась, в имеющейся медицинской карте амбулаторного больного Тюниковой Д.А. указано место жительства: <адрес> (л.д. 33).

Сведения о привлечении Тюниковой Д.А. к административной ответственности отсутствуют, в Нижнетуринском РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении Тюниковой Д.А. исполнительных производств не имеется (л.д. 14, 29).

Согласно данным МО МВД России «Качканарский» от <дата> Сперанская (Тюникова) Д.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, <дата> ей ГУ МВД России по <адрес> выдан паспорт серии 5723 № (л.д. 30).

При разрешении данного спора юридически значимыми обстоятельствами является установление факта добровольного выбытия ответчика Тюниковой Д.А. из жилого помещения, являющегося предметом спора - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Судом установлено, что ответчик Тюникова Д.А. в спорную квартиру никогда не вселялась, имея, в том числе в сознательном возрасте, реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, отказавшись выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в спорном жилом помещении. Тем самым договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда ответчика из жилого помещения, так как она выехала на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Тюниковой Д.А. права пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик Тюникова Д.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно, она подлежат снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как спорное жилое помещение в настоящее время не является местом ее постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко ... к Тюниковой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тюникову (..., ... года рождения, уроженку ... (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тюниковой ... с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова