Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 (2-3592/2021;) ~ М-3553/2021 от 30.11.2021

№ 2-260/2022

64RS0047-01-2021-006846-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

истца Саакян Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян Л.И. к Прохоренко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Саакян Л.И. обратилась в суд с иском к Прохоренко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В данной квартире с <дата> в качестве члена ее семьи зарегистрирован зять Прохоренко М.С. <дата> ее дочь и Прохоренко М.С. расторгли брак, после чего он выехал из квартиры с вещами и до настоящего времени в ней не проживет. Регистрация Прохоренко М.С. нарушает ее жилищные права и права собственника жилого помещения, в связи с чем, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Саакян Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Прохоренко М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец Саакян Л.И., является собственником квартиры <адрес> (л.д. 14).

С <дата> в данной квартире зарегистрирован Прохоренко М.С. бывший супруг дочери истца (л.д. 11, 12, 13а, 24).

<дата> брак между Прохоренко М.С. и дочерью Саакян Л.И. расторгнут (л.д. 12).

Из пояснений истца и показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что с <дата> Прохоренко М.С. выехал из квартиры в иное место жительство с вещами, препятствия в проживании ему никто не чинил.

В соответствии с п. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Прохоренко М.С. членом семьи собственника не является, выехал из квартиры добровольно, его выезд носит постоянный характер, наличие препятствий в пользовании жилым помещением не установлено.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчик Прохоренко М.С. утратил право пользования квартирой <адрес> и иск подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требование о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Прохоренко М.С., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саакян Л.И. к Прохоренко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Прохоренко М.С., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Прохоренко М.С. в пользу Саакян Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 4 февраля 2022 г.