Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2023 ~ М-1171/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1714/2023

18RS0009-01-2023-001473-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Амираслановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - истец, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Амираслановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования следующим.

<дата> Банк и Амирасланова С.М. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты №*** от <дата> (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000,00 руб. проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 67 711,88 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 55 407,01 руб.;

- начисленные проценты 9 354,11 руб.,

- штрафы и неустойки 2 950,76 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Амираслановой С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению №*** от <дата> в размере 67 711,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55407,01 руб.; начисленные проценты 9 354,11 руб., штрафы и неустойки 2 950,76 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ (л.д.3-5, 36).

Ответчик Амирасланова С.М. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания почтовой связью направлена ответчику по месту её регистрации по адресу: <*****>. Данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в письменном заявлении (л.д. 36), на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Акционерное общество «Альфа-Банк» согласно учредительным документам – Уставу, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является действующим юридическим лицом, которому выдана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.29-32).

<дата> Амирасланова С.М. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением №***, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям №*** от <дата> договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) АО «Альфа-Банк» предложено Амираслановой С.М. заключить договор Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000 руб. с возможностью изменения лимита в соответствии с Общими условиями, со сроком действия договора – бессрочно; срок возврата кредита определен в размере минимальных платежей в течение платежных периодов; процентная ставка 24,49% годовых; погашение задолженности предусмотрено минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа – 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов с начислением её ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты её погашения в полном объеме за фактическое количество дней просроченной задолженности. Целью использования кредита установлено осуществление банковских операций в соответствии с Общими условиями (п.11 Индивидуальных условий). Одновременно ответчик указал, что с общими условиями договора, Тарифами Банка, правилами обслуживания банковских карт ознакомлена и согласна (л.д. 22).

В день подписания Индивидуальных условий – <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору потребительского кредита, которым п.4, п.15 Индивидуальных условий изложены в следующей редакции: п. 4 - процентная ставка – 39,99% годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных им – 49,99% годовых; п.15 предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 1490 рублей ежегодно (л.д.23).

Данные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела: анкетой-заявлением Амираслановой С.М. от <дата> в АО «Альфа-Банк» о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты; Индивидуальными условиями №*** от <дата>, с которыми заемщик Амирасланова С.М. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в представленном суду экземпляре Индивидуальных условий; дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №*** от <дата>, предусматривающем изменение процентной ставки по договору, взимание комиссии за обслуживание карты.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, утвержденных Приказом №*** от <дата> (далее – Общие условия), являющихся частью кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий) предусмотрено, что договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования, акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после её активации.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрено право банка увеличивать лимит кредитования.

Банк, как следует из материалов дела, в том числе выписки по счету, перечислил заемщику Амираслановой С.М. денежные средства в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

По условиям договора, как указано выше, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (п. 4.2 Общих условий).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Определением мирового судьи судебного участка <***> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением <***> от <дата> (копия на л.д.9-11) заявление АО «Альфа-Банк» о взыскании с Амираслановой С.М. задолженности по кредитному договору №***

Как указано выше, согласно расчету истца (л.д.7-8), по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору, исчисленная по состоянию на <дата>, составила 67 711 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 55407 руб. 01 коп., проценты – 9 354 руб. 11 коп., неустойка - 2 950 руб. 76 коп. (188 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 762 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга).

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период действия кредитного договора его условия в части возврата кредита в размере ежемесячного минимального платежа в дату предоставления кредита – до 03 числа каждого последующего месяца после заключения кредитного договора надлежащим образом не исполняла, суд находит, что требования банка о возврате суммы кредита являются правомерными, обоснованными и в силу приведенных выше правовых норм подлежат удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных минимальных обязательных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности является математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также не противоречит положениям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Ответчик Амирасланова С.М. расчет не оспорила, свой расчет задолженности, в том числе квитанции об уплате больших денежных сумм, чем указано в выписке по счету и расчёте задолженности, произведенном истцом, не представила.

Ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение Амираслановой С.М. денежного обязательства повлекло ответственность в виде неустойки. Размер неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий определен в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (процентов и основного долга) за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.7-8), представленного истцом, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> составил 2 762 руб. 76 коп.; за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> – 188 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Между тем, при разрешении вопроса о взыскании неустойки, необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Истец и ответчик к числу лиц, отказавшихся от применения моратория на банкротство, не относятся; доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на период действия моратория, то есть с <дата> по <дата>, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, размер неустойки по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> при исключении указанного выше периода (с <дата> по <дата>), с учетом частичного погашения неустойки в размере 268 руб. 35 коп. за весь указанный период, и размера исчисленной неустойки за данный период в размере 276 руб. 05 коп., составит 7 руб. 70 коп., из расчета:

1756,92 руб. (сумма просроченных процентов за период <дата> по <дата>) *20% (размер неустойки) / 365 * 8 (количество дней просрочки с <дата> по <дата> включительно).

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга исчислена за период с <дата> по <дата>, то есть за весь период действия моратория, в силу чего последняя взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласован размер неустойки за нарушение исполнения обязательств (20% годовых), учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчика перед истцом, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 64 768,82 руб., из которой: 55407,01 руб. – просроченный основной долг, 9 354,11 руб. - просроченные проценты, 7,70 руб.– неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера, которые оплачены Банком государственной пошлиной в размере 2 231 руб. 36 коп.

Исковые требования истца удовлетворены частично - на 95,7% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Амираслановой С.М. (паспорт №*** выдан <дата> <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Амираслановой С.М. (паспорт №*** выдан <дата> <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по Соглашению №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 64 768 рублей 82 копейки, из них:

55 407 руб. 01 коп. - просроченный основной долг,

9 354 руб. 11 коп. - просроченные проценты,

7 руб. 70 коп. – неустойка.

Взыскать с Амираслановой С.М. (паспорт №*** выдан <дата> <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года