Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3142/2022 ~ М-2468/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-3142/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004261-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 1 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.

с участием представителя ответчиков Зеленуха М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Зейналлы Ф. Баланияз оглы к РСА, САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зейналлы Фуад Баланияз оглы обратился в суд с исковым заявлением к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), САО «ВСК», Коровиной Е. С. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов, ущерб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана Коровина Е. С., которая управляла транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ей же.

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» по полису ###.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» по полису ###.

На основании положений п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» Заявление о компенсационной    выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию было направлено в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее - РСА), САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее РСА), САО «ВСК» было подано Заявление о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Истца.

САО «ВСК» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ РСА через уполномоченную организацию (САО «ВСК») было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате расходов на услуги по составлению экспертного заключения и неустойки.

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с отказом в компенсационной выплате по следующим основаниям.

Шутов Ю. И. не является ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому событию.

Право требования страхового возмещения принадлежит Зейналлы Ф. Баланияз оглы. Копия паспорта, которого, заверенная нотариально, была получена РСА через уполномоченную организацию (САО «ВСК») ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в страховую компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Зейналлы Ф. Б. оглы была приложена нотариально заверенная копия доверенности на представление его интересов, содержащая как паспортные данные самого Истца, так и его представителя Шутова Ю. И.

В этой связи, само по себе отсутствие паспорта, при наличии оформленной после ДТП нотариальной доверенности на представителя с указанием паспортных данных, как истца, так и его представителя, в приложении к указанным документам (при наличии иных необходимых документов по факту ДТП) позволяет идентифицировать событие, по которому произошло обращение, и его выгодоприобретателя, и не может являться основанием к отказу в компенсационной выплате.

Профессиональное объединение страховщиков (РСА), САО «ВСК» нарушают право Истца на получение компенсационной выплаты, установленной положениями ФЗ «Об ОСАГО».

Вследствие того, что компенсационная выплата не была получена в добровольном порядке, у Истца возникла необходимость обратиться к независимому эксперту с целью определения размера ущерба.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 115 800 руб. 00 коп.

С учетом даты подачи заявления о компенсационной выплате со всеми необходимыми документами (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки исполнения денежного обязательства составляет 100 календарных дней.

Компенсационная выплата в размере 115 800 руб. 00 коп. должна быть выплачена порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО».    

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, составил 440 520 руб. (согласно заключению эксперта-техника ФИО8).

Размер не возмещенного ущерба составляет 324 720 руб. 00 коп.

Истец понёс расходы на оплату услуг по составлению экспертных заключений в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 100 руб. 00 коп.

Зейналлы Ф. Баланияз оглы просит:

1. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК» компенсационную выплату в размере 115 800 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

3. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 115 800 руб.

4. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 115 800 руб. X 1% X количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400 000 руб. общей суммы неустойки.

5. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК» расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 100 руб. 00 коп.

6. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК» расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 10 000 руб. 00 коп.

7. Взыскать с Коровиной Е. С. ущерб в размере 324 720 руб.

8. Взыскать с Коровиной Е. С. расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 10 000руб.

9. Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), САО «ВСК», Коровиной Е. С. расходы по оплате госпошлины в размере 9 763 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов поддержал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования о взыскании с Коровиной Е. С. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Зейналлы Ф.Б. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 173).

Представитель ответчиков РСА, САО «ВСК» Зеленуха М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила в материалы дела возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 121-127), в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду непредставления истцом полного комплекта документов – нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя Шутова Ю.И. Истец в заявлении на компенсационную выплату указал реквизиты для перечисления денежных средств Шутова Ю.И., однако документ, надлежаще заверенный, удостоверяющий личность Шутова Ю.И. не был представлен ответчику. Истец не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления компенсационной выплаты еще не наступил. Указанное свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Поскольку Ответчик не был уведомлен истцом о проведении независимой экспертизы, представленное потерпевшим заключение независимого эксперта является полученным с нарушением закона и является недопустимым доказательством по делу.

Неустойка необоснованно заявлена за период просрочки кредитора и злоупотребления им правом. Требуя взыскания неустойки, истец злоупотребляет правом, т.к. просрочка исполнения САО «ВСК» обязательств вызвана просрочкой истца (потерпевшего) и злоупотребления им правом. В результате действий потерпевшего ответчик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, в связи с чем, неустойка за указанный период не может быть взыскана с ответчика, как вызванная просрочкой истца.

Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Ответчик полагает, что заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, не отвечают общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности. Ответчик ходатайствует на основании ст. 333 ГК РФ об ограничении общей суммы неустойки, в случае ее взыскания за каждый день по день фактического исполнения обязательства. Сумма неустойки, в случае ее взыскания за каждый день по день фактического исполнения обязательства, не может превышать сумму просроченной выплаты страхового возмещения, на которую начисляется неустойка, т.к. в противном случае будет нарушен принцип соразмерности санкций неблагоприятным последствиям нарушенного обязательства. Штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы со Страховщика

САО «ВСК» просит об освобождении от взыскания неустойки, штрафа, пени и иных финансовых санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не приложены надлежащим образом оформленные договор оказания услуг по проведению независимой экспертизы, акт оказанных услуг и платежный документ, подтверждающий несение соответствующих расходов (ответчику не представлены).

Расходы на независимую экспертизу понесены истцом по своему усмотрению, без необходимости в этом, и не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не могут быть признаны необходимыми и разумными.

САО «ВСК» просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Коровина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "СК" СЕРВИСРЕЗЕРВ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО "СПЕКТР" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Зейналлы Ф.Б.о. (т. 1 л.д. 77) получило механические повреждения (т. 2 л.д. 2-5).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Коровина Е.С., управлявшая транспортным средством <данные изъяты> (т. 2 л.д. 2).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Коровиной Е.С. была застрахована в ООО "СК" СЕРВИСРЕЗЕРВ" по полису ###, ответственность Зейналлы Ф.Б.о. была застрахована в ООО "СК" СЕРВИСРЕЗЕРВ" по полису ###.

ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор ### оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а САО «ВСК» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты (т. 1 л.д. 130-131).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в профессиональное объединение страховщиков (РСА) через уполномоченную организацию САО «ВСК» для осуществления компенсационной выплаты (т. 1 л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, составлен акт осмотра ### (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение №### о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> (т.1 л.д.82-89), согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 126 600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен страховой акт, которым отказано в страховом возмещении по причине «Представлен неполный комплект документов» (т. 1 л.д. 90).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщило Зейналлы Ф.Б.о., что ему необходимо представить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (т. 1 л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ Зейналлы Ф.Б.о. представил в САО «ВСК» нотариально заверенную копию своего паспорта (т. 1 л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен страховой акт, которым отказано в страховом возмещении по причине «Представлен неполный комплект документов» (т. 1 л.д. 97).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщило Зейналлы Ф.Б., что ему необходимо представить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (т. 1 л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ Зейналлы Ф.Б.о. обратился в САО «ВСК» с досудебным обращением (т. 1 л.д. 100).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщило Зейналлы Ф.Б. о необходимости представить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (т. 1 л.д. 117), указало, что срок для рассмотрения заявления начнет исполняться только с момента исполнения обязанности по предоставлению полного пакета документов.

Конкурсный управляющий ООО «СК «Сервисрезерв» в ответ на запрос суда сообщил, что в учетной системе страховой организации отсутствуют сведения об урегулировании страхового случая по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> (т.2 л.д.10).

Зейналлы Ф.Б.о. с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, обратился к ИП ФИО8

Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-225) затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 115 837,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорен, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено.

Ответчик не воспользовался своим правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Зеленуха М.Н. пояснила, что отказывается заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что страховой случай имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб и размер этого ущерба, в связи с чем, у Профессионального объединения страховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, которая им не исполнена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 115 837,50, определенную в экспертном заключении ИП ФИО8 ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (пункт 4.14).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. №232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что документ, удостоверяющий личность потерпевшего, которым является паспорт гражданина Российской Федерации, обязательно должен быть представлен в страховую компанию при обращении потерпевшего с заявлением о компенсационной выплате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, обращаясь с заявлением о компенсационной выплате в РСА через САО «ВСК», в нарушение обязательных для исполнения Правил ОСАГО не представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность Шутова Ю.И., однако указаны реквизиты для получения денежных средств Шутова Ю.И.

Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ просил направить ему заверенные надлежащим образом копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Истец ДД.ММ.ГГГГ представил нотариально заверенную копию своего паспорта (т. 1 л.д. 95-97).

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Таким образом, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

Поскольку установлено, что Зейналлы Ф.Б.о. при обращении к профессиональному союзу страховщиков не предоставил надлежащим образом заверенную копию паспорта выгодоприобретателя (Шутова Ю.И.), суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, а также нарушений прав истца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа не имеется.

Довод истца о том, что им была приложена нотариально заверенная доверенность, что удостоверяет личность Шутова Ю.И., является несостоятельным, поскольку вышеуказанными нормами права закреплено, что необходимо представить именно копию паспорта, удостоверяющего личность, чего истцом сделано не было. Вышеуказанная норма права не предоставляет альтернативы представления иных документов, удостоверяющих личность.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (т. 1 л.д. 204), которые подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца, поскольку данное заключение положено в основу решения суда.

Расходы, понесенные истцом на оплату направления курьерской службой заявления о компенсационной выплате в адрес САО «ВСК» в сумме 600 руб. (т. 1 л.д. 227), досудебного обращения в адрес САО «ВСК» (т. 1 л.д. 230), учитывая наличие общедоступной почтовой связи, не являлись необходимыми.

Кроме того, из представленных в материалы дела двух кассовых чеков на сумму 600 руб. и 500 руб. не усматривается, что расходы оплачены истцом именно по данному гражданскому делу, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве относимых доказательств несения данных расходов.

Ввиду чего суд не находит оснований для взыскания с РСА расходов по оплате услуг курьерской связи в сумме 1 100 руб.

В иске к САО «ВСК» надлежит отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зейналлы Ф. Баланияз оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Зейналлы Ф. Баланияз оглы (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 115 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, штрафа, иных судебных расходов - отказать.

В удовлетворении требований к САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Председательствующий судья                  Ю.Н. Селянина