Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2024 ~ М-1300/2024 от 14.03.2024

Дело №

УИД 50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г.                                                            <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Ворониной Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к Ворониной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 25 000 руб., под процентную ставку 365% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков погашения задолженности и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с Общими условиями способом предоставления займа является безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №ХХ ХХХХ 7598, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №a4a21b3c-1689-4a85-blf8-4c41fe23452f, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:20, посредством платежной системы payler на банковскую карту №ХХ ХХХХ 7598.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «Главная Финансовая Компания» (Далее по тексту - «Цедент») уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ворониной Л. В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 000 руб. 00 коп., из которой 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 30 000 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Воронина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд признает неявку ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело.

Третье лицо ООО МКК "Главная финансовая компания" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 25 000 руб., под процентную ставку 365% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков погашения задолженности и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с Общими условиями способом предоставления займа является безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №ХХ ХХХХ 7598, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №a4a21b3c-1689-4a85-blf8-4c41fe23452f, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:20, посредством платежной системы payler на банковскую карту №ХХ ХХХХ 7598.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «Главная Финансовая Компания» (Далее по тексту - «Цедент») уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ворониной Л. В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору займа не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 000 руб. 00 коп., из которой 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 30 000 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа и процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

С учетом фактического удовлетворения иска почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме 294 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 850 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 4509 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей 00 копеек и судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере 294 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   Ю.<адрес>