Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 от 29.03.2024

Дело № 58RS0014-01-2024-000176-29

(№ 1-12/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                               18 апреля 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С.,

подсудимых Шишова В.В., Кацера В.А., Силантьева А.С., Полунина А.Ю.,

                                                их защитников – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № 719 от 14.10.2011и ордер № 972 от 03.04.2024, адвоката Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 от 20.07.2005 и ордер № 001201 от 03.04.2024, адвоката Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854 от 28.10.2015 и ордер № 000930 от 03.04.2024, адвоката Землянского В.Р., представившего удостоверение № 904 от 07.10.2016 и ордер № 176 от 03.04.2024,

                                                потерпевшего ФИО1

                                                при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Шишова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- 24.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сердобска Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в колонии строгого режима;

- 19.10.2017 приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору от 24.07.2017, окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 18.02.2020;

- 03.11.2022 приговором Сердобского городского суда Пензенской области по 4 эпизодам ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29.06.2023 определением Первомайского районного суда г. Пензы 17.07.2023 освобожден с заменой неотбытого срока на принудительные работы;

11.09.2023 постановлением Первомайского районного суда г. Пензы неотбытое наказание по приговору суда от 03.11.2022 (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 29.06.2023) в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 16.01.2024, содержащегося под стражей с 17.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кацера В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Силантьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полунина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шишов В.В. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, три из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, из них одно с незаконным проникновением в иное хранилище, одно с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кацер В.А. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, из них одно с незаконным проникновением в иное хранилище, одно с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Силантьев А.С. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Полунин А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шишов В.В. в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 40 минут 15.07.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с вышеуказанного стеллажа с алкогольной продукцией виски марки «Bulleit Bourbon Frontier зерновой 45%» объемом 0,7 л в количестве 1 бутылки по цене 1 433 рубля 25 копеек за 1 единицу общей стоимостью 1 433 рубля 25 копеек, ром марки «Ром Бакарди Карта Негра 40%» объемом 0,7 л в количестве 1 бутылки по цене 920 рублей 53 копейки за 1 единицу общей стоимостью 920 рублей 53 копейки, виски марки «JIM BEAM Бурбон 40%» объемом 0,7 л в количестве 1 бутылки по цене 1 092 рубля 00 копеек за 1 единицу общей стоимостью 1 092 рубля 00 копеек, виски марки «The Singleton of Dufftown 12 лет односол 40%» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок по цене 1 480 рублей 50 копеек за 1 единицу общей стоимостью 2 961 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив их, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с колбасной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с вышеуказанного стеллажа с колбасной продукцией колбасу «ОТ МАКАРОВА Колбаса элитная с/к мини в/у мясн/пр колб/из» в количестве 3 упаковок общей массой 0,786 кг по цене 598 рублей 79 копеек общей стоимостью 470 рублей 65 копеек, колбасу «ВЕЛКОМ Колбаса Докторская ГОСТ вар 500 г мини в/у» в количестве одной упаковки по цене 186 рублей 21 копейка общей стоимостью 186 рублей 21 копейка, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7 063 рубля 64 копейки.

Силантьев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Шишов В.В. в период с 22 часов 00 минут 07.09.2023 до 08 часов 00 минут 08.09.2023, находясь в доме, расположенном на <адрес> по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Шишов В.В. и Силантьев А.С., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в период времени с 22 часов 00 минут 07.09.2023 до 08 часов 00 минут 08.09.2023 приехали на автомобиле марки «ГАЗ 3202», государственный №, под управлением Полунина А.Ю., не осведомленного о преступном умысле Шишова В.В. и Силантьева А.С., к домовладению <адрес>, принадлежащему ФИО2 прошли на территорию домовладения, подошли к двери сарая, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Шишов В.В. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, который Шишов В.В. обнаружил возле сарая и взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, вырвал запор из дверного косяка сарая, в то время как Силантьев А.С. наблюдал за окружающей обстановкой чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены посторонними лицами, после чего Шишов В.В. и Силантьев А.С. незаконно проникли внутрь сарая. Находясь в сарае, Шишов В.В. и Силантьев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взяли в руки и тем самым тайно похитили лом черного металла, представленный в виде 9 чугунных плит общей массой 320 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг общей стоимостью 6 720 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 Затем Шишов В.В. и Силантьев А.С., действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ГАЗ 3202», государственный №, под управлением Полунина А.Ю., не осведомленного о преступном умысле Шишова В.В. и Силантьева А.С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 6 720 рублей 00 копеек.

Кацер В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Шишов В.В. в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.11.2023, находясь в гараже, расположенном <адрес>, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Кацер В.А., находясь в вышеуказанном гараже, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Шишовым В.В., обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 18.11.2023 путем свободного доступа взял и положил в одетую на нем одежду угловую шлифовальную машину марки «СОЮЗ» модели № стоимостью 603 рубля 60 копеек и электрический лобзик марки «REDVERG BASIC» модели <данные изъяты> стоимостью 511 рублей 12 копеек, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно похитив их, в то время как Шишов В.В., находясь в вышеуказанном гараже, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены посторонними лицами, после чего Шишов В.В. и Кацер В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 114 рублей 72 копейки.

Кацер В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шишов В.В. и Полунин А.Ю. в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19.11.2023, находясь в неустановленном в ходе следствия месте по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. После чего Шишов В.В., Кацер В.А. и Полунин А.Ю., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19.11.2023 приехали на тракторе марки «МТЗ-82.1», государственный №, под управлением Полунина А.Ю. к зданию станции технического обслуживания, расположенному <адрес> Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Шишов В.В. при помощи заранее приготовленной металлической цепи, которую он заранее взял с собой с целью облегчения совершения преступления, прицепил находившийся возле вышеуказанного здания станции технического обслуживания автомобиль марки «ВАЗ № государственный №, к вышеуказанному трактору под управлением Полунина А.Ю. и посредством гибкой сцепки взяли и тайно похитили данный автомобиль стоимостью 76 565 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО3 за рулем которого находился Кацер В.А., контролировавший рулевое управление автомобиля, после чего Шишов В.В., Кацер В.А. и Полунин А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 76 565 рублей 80 копеек.

Кацер В.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19.11.2023, находясь в квартире, расположенной <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стола, расположенного в зальной комнате, и тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели <данные изъяты> стоимостью 3 307 рублей 51 копейку, принадлежащий ФИО4 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3 307 рублей 51 копейка.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых Шишова В.В., Кацера В.А., Силантьева А.С. и Полунина А.Ю. верной и квалифицирует:

- действия Шишова В.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Кацера В.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Силантьева А.С. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- действия Полунина А.Ю. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения указание о совершении Шишовым В.В. и Полуниным А.Ю. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не было установлено, что указанные преступления Шишовым В.В. и Полуниным А.Ю. были совершены вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Судом при этом установлено, что предъявленные подсудимым обвинения обоснованы, их вина в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они заявили по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны.

    Указанные ходатайства подсудимые Шишов В.В., Кацер В.А., Силантьев А.С. и Полунин А.Ю. подтвердили в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5 потерпевшие ФИО3 ФИО4 ФИО2 – в адресованных суду заявлениях, потерпевший ФИО1 защитники Уханов А.В., Мамыкин А.С., Крюков А.Н., Землянский Р.В. и государственный обвинитель Свиридов С.С. - в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которого подсудимые признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Шишову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шишов В.В. совершил четыре умышленных преступления против собственности, три их которых относятся к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишова В.В., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд за каждое преступление признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание Шишова В.В. по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 3 л.д.76-77). Также суд обстоятельствами, смягчающими наказание Шишова В.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО2 ФИО1 ФИО3 признает действия Шишова В.В. по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения преступлений и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступлений, неизвестных на тот момент органам следствия.

Судом также учитываются мнения представителя потерпевшего АО «Тандер», потерпевших ФИО2 ФИО1 ФИО3 не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также того, что в судебном заседании достоверно не было установлено, что указанные преступления Шишовым В.В. были совершены именно вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шишова В.В., совершение им преступлений по эпизоду хищения имущества ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО3. и по эпизоду хищения имущества ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шишова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.07.2022) рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия неснятой и непогашенной судимости Сердобского городского суда Пензенской области от 19.10.2017 к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишова В.В., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Шишова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения подсудимому Шишову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Шишову В.ВА. за каждое из преступлений суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Шишову В.В. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку у Шишова В.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ было совершено подсудимым Шишовым В.В. до вынесения приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 03.11.2022, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Суд считает нецелесообразным применение к Шишову В.В. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного им преступления и в целом отрицательной характеристики его личности. Наказание по преступлениям совершенным после вынесения приговора от 03.11.2022 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и окончательное наказание Шишову В.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Шишову В.В. по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Шишову В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств невозможности по состоянию здоровья содержания Шишова В.В. под стражей, а также отбывания им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения Шишову В.В. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Кацеру В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кацер В.А. совершил три умышленных преступления против собственности, два их которых относятся к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кацера В.А., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд за каждое преступление признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Также суд обстоятельством, смягчающим наказание Кацера В.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по эпизодам хищения имущества ФИО1 (преступление 18.11.2023), ФИО3 (преступление 19.11.2023) признает действия по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения преступлений и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступлений, неизвестных на тот момент органам следствия.

Судом также учитывается мнение потерпевших ФИО2., ФИО1 ФИО3 не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение Кацера В.А., сам подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения существенным образом повлияло на совершение преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кацера В.А., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Кацера В.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

За преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Кацеру В.А. наказание в виде исправительных работ, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. Окончательное наказание Кацеру В.А. по совокупности преступлений, суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания Кацеру В.А. в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кацеру В.А., а также ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, поскольку в действиях Кацера В.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении вида и размера наказания Силантьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Силантьев А.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силантьева А.С. согласно п.п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого Силантьева А.С., направленные на указание места, времени и способа совершения преступления и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, неизвестных на тот момент органам следствия.

Судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО2 не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение Силантьева А.С., сам подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Силантьева А.С., судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого Силантьева А.С. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено. Положения ст. 62 УК РФ к Силантьеву А.С. суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ вид наказания. Оснований для применения при назначении наказания Силантьеву А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении вида и размера наказания Полунину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полунин А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полунина А.Ю., согласно п.п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения преступления и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, неизвестных на тот момент органам следствия.

Судом также учитывается мнение потерпевшего ФИО32 не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что в судебном заседании достоверно не было установлено, что преступление Полуниным А.Ю. было совершено именно вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полунина А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полунина А.Ю., по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Полунина А.Ю. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида наказания не имеется. При этом оснований для применения к Полунину А.Ю. при назначении наказания ст. 73 УК РФ судом не установлено. Положения ст. 62 УК РФ к Полунину А.Ю. суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ вид наказания. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения Полунину А.Ю. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Шишову В.В., Кацеру В.А., Силантьеву А.С., Полунину А.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к Шишову В.В. и Кацеру В.А. дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шишова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 15.07.2022), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 08.09.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 18.11.2023), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023), за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 15.07.2022) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 08.09.2023) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 18.11.2023) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03.11.2022, назначить Шишову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 08.09.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 18.11.2023), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023), назначить Шишову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с неотбытой частью наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Шишову В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шишову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шишова В.В. под стражей с 17.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытый срок по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03.11.2022 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шишову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Кацера В.А. признать виновным признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 18.11.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023), за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 18.11.2023) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 18.11.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.11.2023), применяя установленное п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить Кацеру В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кацеру В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кацеру В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Силантьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Силантьеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Полунина А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полунину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- трактор «МТЗ-82.1», государственный регистрационный №, переданный ФИО1.; автомобиль марки «ВАЗ-21122», государственный №, переданный ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «<данные изъяты> переданный ФИО4 УШМ марки «Союз» модели <данные изъяты> и электрический лобзик марки <данные изъяты> переданный ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21122», государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21122», государственный №, договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21122», государственный регистрационный №, без числа, договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21122», государственный №, от 15.11.2023 года, переданные ФИО3 – оставить по принадлежности законным владельцам;

- светокопию журнала приема лома металлов, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- металлическую цепь, переданную ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск с видеозаписью от 15.07.2022 по факту хищения Шишовым В.В. имущества из магазина «Магнит», расположенного <адрес> находящегося при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                                                                 С.И. Маркеева